一、违约金怎么样算高
关于违约金是否过高这个问题，我们往往需要综合诸多复杂且多样的因素来做出准确判断。
根据我国的法律实践经验，判定违约金高低的标准通常是基于违约行为所带来的实际损失。
一旦所设定的违约金超出了实际损失的百分之三十，一般便可被视为“远超于实际损失”之状况。
然而，所谓损失也并不仅仅局限于实际损失本身，它也可能包含了合同履行完毕之后可以获取到的潜在利益。
在对违约金是否过高作出评价和裁判时，相关司法机关或者仲裁机构将会充分考虑到诸如合同的执行情况，各方当事人的过错程度以及预期利益等等多方面的因素。
若有当事人认为所约定的违约金过高，并提出相应的减免要求，那么他们就必须承担起举证责任，以证明违约金确实远远超过了实际损失。
总而言之，对于违约金是否过高的评判，绝非仅凭金额大小就能轻易得出结论，而需全面审视整个案件的具体情况，进行深入细致的权衡与考量。
二、违约金过高的认定标准究竟是什么
根据《民法典》及相关司法解释，违约金过高的认定以“过分高于造成的损失”为标准。一般来说，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。通常，违约金超过造成损失的30%，可认定为“过分高于造成的损失”。比如合同一方违约给对方造成10万元损失，而约定违约金达13万元以上，违约方请求调整违约金时，法院有可能认定违约金过高并适当调整。不过，具体认定还需结合案件具体情况，由法院综合判断。
三、违约金过高的认定标准是怎样的
根据《民法典》相关规定，违约金过高的认定标准如下：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。不过在司法实践中，实际损失的确定至关重要，包括直接损失和可得利益损失。同时，法院在考量时会全面综合各项因素，并非仅依据单一标准。若认为违约金过高，可向法院或仲裁机构提出调整申请，由其依法裁量。
当探讨违约金怎么样算高这一问题时，我们不能仅仅局限于表面的数字判断。实际上，除了考量违约金的具体数额是否过高，与之紧密相关的还有违约金过高时的调整机制。在司法实践中，若当事人认为约定的违约金过分高于造成的损失，是有权请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的。那么，如何证明违约金过分高于实际损失？又该以什么标准进行调整？这些都是值得关注的要点。倘若你在违约金过高判定及调整方面存在疑问，不用烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
