在中国诉讼程序里，立案主要是查验案件是否满足立案的基本要求，像有没有明确的被告、具体的诉讼请求以及事实理由等，和是否提前提交证据不存在必然的因果关联。
通常情况下，法院在立案阶段对证据的要求不算高，主要是对案件的基本要素进行初步审查。不过提前提交证据或许能让法院更全面地知晓案件情况，在某些情形下可能会加快立案审查的进程，但这并非立案的关键因素。
要是符合立案条件，法院就会予以立案，随后会依照程序安排来进一步对证据进行审查、质证等相关诉讼环节。
二、法院提前收证据不符合程序能立案吗
首先，法院提前收取证据本身一般并不必然导致不符合程序。在立案阶段，法院主要审查是否符合立案条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
如果仅因提前收取证据就质疑程序，只要符合上述立案条件，通常是可以立案的。证据提交时间有相关规定，在立案后法院会根据案件情况指定举证期限，当事人需在该期限内提交证据。提前收取证据并不等同于否定立案条件。不过，若存在严重违反法定程序且影响到立案实质审查的情况，比如通过不合法手段获取所谓“证据”来干扰立案判断等，则可能影响立案结果。但仅提前收证据这一行为本身，不能直接得出不能立案的结论。
三、法院提前收证据却未立案是何原因
法院提前收取证据但未立案，可能存在以下原因：
首先，根据立案登记制要求，对符合起诉条件的，应当当场予以登记立案。然而，有些法院为缓解案多人少压力或进行诉前分流，会先收取证据等材料进行预审查。在此过程中，法院要核实起诉状是否符合规范、是否有明确被告、具体诉讼请求和事实理由等内容是否清晰完整。若材料存在问题，未达到立案标准，就不会立即立案，而是通知补充或修正。
其次，可能涉及管辖权问题。法院需审查该案件是否属于本院管辖范围，包括级别管辖和地域管辖等。如果不属于，即便证据已收取，也不会立案，而是告知当事人向有管辖权的法院起诉。
最后，案件可能存在一些特殊情况，如涉及敏感因素、需要相关部门协调等，法院会谨慎处理，在充分研究和准备后才决定是否立案。
当探讨法院提前收了证据会不会立案这一问题时，其实还有一些相关要点值得关注。若法院接收了证据，却未立案，可能存在证据不充分等情况。比如证据的关联性不足，未能有力支撑诉讼主张；或者证据的合法性存疑，不符合法律规定的形式与获取方式。此外，即使证据初步符合要求，法院还会审查是否满足起诉的其他条件，像是否有明确的被告、具体的诉讼请求等。要是你对法院接收证据后的立案流程、证据要求等方面还有疑问，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
