一、合同中有冲突的条款以哪条为准
在一份复杂的合同之中，向来都会遇到诸多条款之间相互冲突的问题。为了确定这些条款的法律效力，我们需要按照以下几项基本原则去处理：首先，我们要查看合同中有没有对冲突条款的适用规则进行过专门的规定。如果没有这样的特殊约定，那么我们就需要根据合同中的其他条款，尤其是那些能够更好地反映出当事人真实意愿、更加符合合同宗旨及商业惯例的条款，来作为最终的依据。其次，当冲突条款涉及到格式条款与非格式条款之间的矛盾时，我们通常会选择优先适用非格式条款。最后，如果仍然无法解决条款之间的冲突，我们就需要综合考虑合同签订的背景环境、实际履行状况以及各方当事人的真实意图等多方面因素，从而做出合理的判断。总而言之，对于哪一个条款具有优先权，并不是一成不变的结论，而需要我们针对具体情况进行深入细致的分析。因此，我们建议在签订合同的过程中，尽可能地清晰阐述每一条条款的具体含义及其适用的先后次序，以此来减少未来可能出现的法律纠纷。
二、合同冲突条款认定有哪些法律依据
合同冲突条款认定主要有以下法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定是重要依据。首先，依据第五百零七条，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，这表明冲突条款若涉及争议解决方法，有其独立性。
其次，当合同条款冲突时，根据第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
再者，若存在格式条款与非格式条款冲突，第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。若格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
三、合同冲突条款判定有怎样的法律依据
合同冲突条款判定主要有以下法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定是重要基础。首先，依据意思表示真实原则，若合同条款冲突，应探究当事人真实意思。若能通过合同整体语境、缔约目的等确定，以该真实意思为准。
其次，内容具体明确性规则。具体、详细的条款优先于笼统、概括的条款。比如，关于交货时间，具体到某一日的条款优于只写大概时间段的条款。
再者，后约定优先规则。若当事人对合同进行了补充、修改，后形成的条款效力优先于之前的条款，前提是后约定符合法律规定的形式与实质要件。
另外，格式条款与非格式条款冲突时，非格式条款优先。因为格式条款是一方预先拟定且重复使用，非格式条款更能体现双方协商一致的意思。
当探讨合同中有冲突的条款以哪条为准时，除了确定优先适用的条款外，还有相关拓展问题值得关注。比如当确定某条款优先后，因该条款导致部分合同内容无法执行该如何处理。而且在判定条款冲突时，若双方对条款的解释存在分歧又该怎么办。这些情况在合同履行过程中都可能带来不小的麻烦。要是你在合同条款冲突问题上，对条款执行、解释分歧等方面还有诸多疑问，不要烦恼，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
