刑事诉讼程序中，在立案之前所获取的相关证据，在符合特定条件时，仍有可能成为可用之证。如果该等证据系通过合法途径获得，与待证事实之间存有显著因果关系，且能直接或间接地印证涉案核心要件，那么它们往往可以作为有效证物提交法庭。然而，若是其取得过程存在违法行为，或者与案件本身并无实质关联，那么这类证据很可能无法得到法庭的认可和采信。
二、刑事立案前证据使用有哪些法律规范
刑事立案前证据使用有如下法律规范：
首先，证据收集必须合法。严禁通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集证人证言、犯罪嫌疑人、被告人供述等言词证据，否则该证据应当予以排除，不得作为立案依据。
其次，对于实物证据，如物证、书证等，若收集程序存在瑕疵，可能影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，也不得作为立案依据。
再者，证据来源需可靠，要保证证据的真实性、关联性。收集证据的主体通常应为法定侦查机关，公民自行收集的证据在符合法定条件下也可使用，但要经过查证属实。同时，视听资料、电子数据等证据要保证其原始性、完整性，防止被篡改、伪造。总之，立案前证据使用要遵循合法性、真实性、关联性原则，以确保后续刑事诉讼活动的公正开展。
三、刑事立案前证据的合法性该如何认定
刑事立案前证据合法性认定主要从以下几方面考量：
首先，取证主体需合法。侦查机关及其工作人员才有相应侦查取证权力，非法定主体取得的证据通常不具有合法性。比如，普通公民私自安装设备窃听他人对话取得的证据，一般不能作为合法证据。
其次，取证程序要合法。例如，讯问犯罪嫌疑人应遵循法定程序，保障其权利；搜查要有合法手续等。若违反这些程序取得证据，可能被排除。
再者，证据形式要合法。我国刑事诉讼法规定了八类证据形式，证据必须符合相应形式要求，像证人证言需符合法定作证形式。
此外，通过刑讯逼供、暴力威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言等应当排除。立案前证据合法性认定需综合多方面判断，确保司法公正与程序正义。
当探讨刑事立案前取得的证据能否使用这一问题时，与之紧密相关的拓展问题也值得关注。比如，立案前取得的证据在后续审判过程中，其证明力如何认定？不同类型的证据，像物证、书证、证人证言等，在立案前获取的采信标准又有何差异？这些都是在实践中极为关键的要点。倘若你对刑事立案前取得的证据能否使用、其证明力认定以及采信标准等方面存在疑惑，无需纠结。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你提供精准、详细的解答与指导。
