在对抢劫罪进行立案调查时，往往需建立于由多个层次证据支撑的基础之上。其中包括被害人的现场描述，详细阐明被抢劫行为发生的具体过程与状况；证人的证词，例如此类目击抢劫行为发生的路人们所提供的证言；监控视频等视听资料，精确地描绘出抢劫事件中的关键瞬间；此外，还须具备充足的实物证据，如遭遇抢劫的相关财产物品等。这些各类证据相互补充，互相验证，构筑起一幅完整而可靠的证据链条，有力证实了犯罪嫌疑人为此次抢劫案件的主谋并付诸实际行动。
在抢夺罪立案后若证据不足，处理方式如下：
侦查阶段，公安机关若发现证据不足，可能会继续补充侦查，通过各种侦查手段收集能证明犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪轻或罪重的证据材料。若经过补充侦查，证据仍达不到起诉标准，应当撤销案件。
审查起诉阶段，人民检察院认为证据不足的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
审判阶段，人民法院经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，将被告人予以释放。
三、抢夺罪认定中证据的证明力如何判定
在抢夺罪认定中，证据证明力判定遵循以下要点：
首先，物证、书证若来源合法、与案件关联紧密，证明力较强。比如抢夺现场遗留的作案工具，能直接指向犯罪行为。
其次，证人证言方面，与案件无利害关系的证人所作的客观陈述，证明力相对较高。而有利害关系证人的证言，证明力可能受影响。
再者，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，需结合其他证据综合判断。若其能与其他证据相互印证，证明力会增强；反之，单独的供述或辩解证明力较弱。
视听资料、电子数据若未被篡改、能真实反映案件情况，证明力较大。比如监控录像清晰记录抢夺过程，可有力证明犯罪事实。
法官会根据法律规定及逻辑推理、经验法则，对各类证据的证明力进行综合审查判断，以准确认定抢夺罪事实。
当探讨抢夺罪的立案标准需要有什么证据时，我们还要明白，除了基础证据，后续在案件推进中也有诸多要点。比如在确定证据确凿能立案后，对于抢夺财物的价值评估就很关键，它会影响最终的量刑。而且，犯罪嫌疑人的抢夺手段、次数等细节同样重要。不同的手段恶劣程度以及多次抢夺的情况，在法律判定上都有不同考量。要是你对抢夺罪立案后的价值评估、犯罪情节认定等方面存在疑问，别烦恼，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
