一、二审原告不出庭怎么判
在司法审判过程中，当遇到二审原告不出庭的情况，法院通常会根据具体情况进行判决。
如果二审原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院会视为其放弃了自己的诉讼权利。
此时，法院会对案件进行缺席审理。
如果被告在二审中提出了新的事实和证据，且这些证据足以影响案件的判决结果，法院可能会根据这些新的证据进行改判。
然而，如果被告在二审中没有提出新的事实和证据，或者提出的新证据不足以影响案件的判决结果，法院通常会维持一审的判决结果。
这是因为在二审中，法院主要是对一审判决的合法性和合理性进行审查，如果原告不出庭，法院无法全面了解案件的情况，也难以对案件进行公正的审理和判决。
总之，二审原告不出庭会对案件的判决结果产生一定的影响，具体的判决结果需要根据案件的具体情况进行综合考虑。
二、二审被告不出庭又会怎样判定
在二审程序中，若被告不出庭，法院可以进行缺席判决。根据民事诉讼法规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
缺席判决并非意味着对被告有利或不利，法院依然会依据双方提交的证据、一审认定事实以及法律规定进行审理和裁判。法院会审查上诉人的上诉请求及相关证据，结合被上诉人（原审原告）的答辩意见，全面审查案件。如果上诉人的上诉理由充分，证据能支持其主张，即便被告缺席，法院也会依法改判、撤销或变更一审判决；若上诉理由不成立，法院同样会在缺席情况下维持原判。总之，被告不出庭不影响二审程序推进，法院会公正作出判定。
三、二审被告不出庭又会怎样判决
在二审程序中，若被告经合法传唤无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决。
依据民事诉讼法规定，二审与一审不同，并非所有案件都开庭审理。对于经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。若需开庭且被告不出庭，法院在查明事实后会依法作出判决。
如果一审认定事实清楚、适用法律正确，二审法院可能维持原判；若一审存在事实不清、证据不足或适用法律错误等问题，即便被告不出庭，二审法院也会依据具体情况依法改判、撤销或者变更原判决。法院的判决是基于案件事实和法律规定，被告不出庭不影响法院依法裁判。
当探讨二审原告不出庭怎么判这一问题时，我们还需了解与之紧密相关的一些情况。二审原告不出庭，法院通常会按撤诉处理，但具体也会依据案件实际情形判定。此外，原告撤诉后，有些案件还存在能否再次起诉的问题，不同类型案件有不同规定。要是你对二审原告不出庭按撤诉处理后的具体影响，比如撤诉后对诉讼时效的影响，或者再次起诉的条件等存在疑问，别让困惑一直困扰你。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读，消除你的疑虑。
