仲裁申诉书和法院起诉书之间存在着一些显著的差异。
首先是受理机构这方面，仲裁申诉书得交到仲裁机构那儿去，就好像把自己的诉求交到一个专门的仲裁“中转站”一样；而法院起诉书，那肯定是要交给法院，这就像是把事情交给了国家设立的司法“大法庭”。
再说说程序性质，仲裁，它带有民间的性质，得是双方都自愿地选择了仲裁机构，这就像是两个朋友商量好了要找个仲裁机构来解决纠纷；而诉讼就不一样，它是带有强制性的，只要一方起诉了，那另一方就必须得去应诉，就跟必须要遵守法律规定一样。
裁决效力也有差别，仲裁裁决一般来说就是最终的，很少有情况能去申请撤销它；可法院判决，是两审终审制的，要是对终审判决不满意，还可以去申诉再审，就像是可以有多次“上诉机会”一样。
在适用法律上，仲裁既可以适用当事人自己约定的法律或者规则，也可以适用仲裁地的法律，就像是可以根据大家商量好的或者当地的规定来办事；而诉讼，就只能适用法院所在地的法律。
最后说说保密性，仲裁程序一般比诉讼更注重保密性，这对保护商业秘密之类的东西很有帮助，就像是把秘密藏得更严实一些。
二、仲裁裁决和法院判决执行有何差异
仲裁裁决与法院判决在执行上存在以下差异：
执行机构：仲裁裁决的执行，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖；法院判决的执行，通常由一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地法院执行。
审查力度：法院对仲裁裁决的执行审查较为严格。若存在没有仲裁协议、仲裁程序违法等法定情形，法院可裁定不予执行。而对自身作出的判决，审查主要围绕是否有新证据、适用法律错误等进行常规再审审查。
执行依据：仲裁裁决的执行依据是仲裁机构作出的生效裁决书；法院判决执行依据是各级法院作出的生效判决书、裁定书等。
国际承认与执行：仲裁裁决在国际上更容易得到承认和执行，《纽约公约》使得多数缔约国相互承认和执行仲裁裁决。相比之下，法院判决在国际承认与执行方面，需依据双边司法协助条约等，程序更复杂。
三、仲裁和法院受理案件范围有何差异
仲裁和法院在受理案件范围上存在差异。
法院作为国家司法机关，受理案件范围极为广泛。民事领域涵盖合同纠纷、侵权纠纷等几乎所有平等主体间的财产关系和人身关系纠纷；刑事方面包括各类犯罪案件；行政领域涉及公民、法人或其他组织与行政机关间的行政争议。
仲裁则不同，它主要基于双方自愿达成的仲裁协议。受理的大多是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。像婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议，仲裁机构一般不予受理。
总体而言，法院受理案件范围更全面、广泛，仲裁则聚焦于有仲裁协议的特定财产类纠纷，二者在功能定位上相互补充，为当事人解决纠纷提供不同途径。
当探讨仲裁申诉书与法院起诉书有啥不同时，深入了解会发现，除了二者在格式、适用范围等明显区别外，在证据规则方面也有差异。仲裁中，双方可能有更多约定证据规则的空间；而法院诉讼严格遵循法定证据规则。并且，后续的执行力度和范围也有不同，法院判决的执行依托国家强制力体系更为广泛。要是您在撰写仲裁申诉书或法院起诉书时，对这些拓展方面存在疑问，诸如具体该遵循怎样的证据标准、执行环节有哪些要点等，别纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
