车辆剐蹭仅造成车辆财产损失时，一般法院不支持仅主张的误工费；仅受害人因伤无法工作有误工损失且能提供相关证据时，法院可能判决赔偿误工费。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，侵权责任的承担应当以实际损害为依据。在车辆剐蹭的情况下，如果仅仅是车辆本身受损，没有人身伤害，那么就不存在因侵权行为导致受害人实际收入减少的情形。而误工费的赔偿是基于受害人因受伤而无法正常工作所导致的收入损失。只有当受害人能够提供充分的证据，如误工时间的证明、收入状况的证明等，以证明其因伤确实减少了收入，法院才会根据具体情况判决赔偿误工费。例如，某司机驾车与另一车辆剐蹭，对方司机称因伤无法工作需赔偿误工费，但无法提供误工时间的相关证据，仅口头陈述，这种情况下法院很可能不会支持其误工费主张。如果您在车辆剐蹭后遇到是否能主张误工费的问题，欢迎随时向我们或者专业法律人士咨询，我们将根据具体情况为您提供准确的法律建议和帮助。
二、车辆剐蹭后精神损失费法院会支持吗
一般情况下，单纯车辆剐蹭，未造成人员伤亡及严重精神损害后果的，法院不太可能支持精神损失费。
根据我国法律规定，精神损害赔偿通常适用于侵害自然人的人身权益，如生命权、健康权、身体权等并造成严重精神损害的情形。车辆属于财产范畴，车辆剐蹭主要涉及财产损失赔偿。
然而，如果车辆剐蹭事故导致车内人员受伤，且伤者因该事故遭受严重精神痛苦，比如造成伤残或严重心理障碍等严重后果，伤者向法院主张精神损失费，法院会根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合判定是否支持以及支持的数额。总之，单纯车辆剐蹭主张精神损失费获得法院支持的可能性极小，但人员伤亡导致精神损害的则另当别论。
三、车辆剐蹭产生的营养费法院会支持吗
一般情况下，单纯车辆剐蹭，若未造成人员受伤或仅为轻微皮外伤，法院不太可能支持营养费诉求。
营养费的主张通常基于受害人确实因侵权行为导致身体损伤，且根据医疗机构的意见，需要通过补充营养来辅助身体恢复。在车辆剐蹭案件里，若当事人只是车辆受损，没有人员身体损伤，不存在营养需求，自然无营养费一说。即便有人员受伤，也需有医院明确的诊断证明，表明因伤需要加强营养，法院才会综合考虑受害人的受伤情况、伤残程度等因素，酌情判定是否支持营养费以及支持的具体金额。所以，车辆剐蹭若无相应受伤及医嘱情况，营养费诉求难以获得法院支持。
在探讨车辆剐蹭索要误工费法院怎么判这一问题时，其实还有相关要点值得关注。除了法院判决依据外，车辆剐蹭后，若涉及营运车辆，其停运期间的合理损失如何界定也是关键。另外，非营运车辆车主因车辆维修无法正常通勤，产生的替代性交通工具费用该如何主张，与误工费判定又有怎样的关联。要是您在车辆剐蹭索要误工费方面，无论是对法院判决标准，还是上述相关拓展问题存在疑惑，无需烦恼，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
