那正当防卫要是把人给弄没了，可不一定就得去坐牢。咱国家的法律规定，正当防卫，就是为了让国家、公共利益，还有咱自己或者别人的人身、财产以及其他权利，能免受那些正在发生的不法侵害。然后，采取的制止那些不法侵害的行为，要是对不法侵害人造成了损害，那这就属于正当防卫，压根就不用承担刑事责任。
不过，如果防卫的程度明显超过了必要的限度，还造成了特别重大的损害，那可就得承担刑事责任，不过，也会根据情况减轻或者免除处罚。要判断到底是不是明显超过了必要限度，那可得综合考虑好多方面，比如说不法侵害的性质到底是啥，用的手段厉不厉害，强度有多大，危害程度有多深，还有防卫的时机把握得好不好，手段合不合适，强度够不够，以及造成的损害后果严不严重等等这些因素。
反正，到底会不会被判刑，那得根据具体的案件情况来仔细判断，得把好多方面的因素都综合起来考虑，才能认定到底是不是属于正当防卫，还有防卫有没有过当。
二、正当防卫致人死亡怎样判定责任
正当防卫致人死亡责任判定需依据《刑法》相关规定。首先，若符合正当防卫条件，即面临正在进行的不法侵害，为保护自身或他人人身、财产等权利而实施防卫行为，即便导致不法侵害人死亡，也无需承担刑事责任。
但存在特殊情况，若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则属于防卫过当。比如面对一般的肢体冲突，却使用致命武器将对方打死，就可能被认定防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。
实践中判定时，要综合考虑不法侵害的强度、紧迫性、防卫行为与侵害行为的相当性等多方面因素。司法机关会依据具体案件事实和证据，准确认定是否构成正当防卫以及是否防卫过当，以此确定责任承担。
三、正当防卫致人死亡判定标准是怎样的
正当防卫致人死亡的判定需依据《刑法》相关规定。首先，需存在不法侵害，且该侵害是正在进行的，这强调防卫的适时性，若侵害已结束则不构成正当防卫。其次，防卫行为的目的是为了保护合法权益，若有报复等恶意则不符合。再者，防卫行为必须针对不法侵害人本人。
在判定是否过当致人死亡时，关键看是否明显超过必要限度造成重大损害。如果面对严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为致不法侵害人死亡，属于特殊正当防卫，不负刑事责任。但若是一般侵害，防卫行为造成与侵害程度明显失衡的死亡后果，可能被认定防卫过当，需承担一定刑事责任，但应减轻或免除处罚。
当探讨正当防卫致人死亡要判刑这一关键问题时，我们发现其背后还有诸多紧密相关的要点。比如在认定正当防卫致人死亡是否需判刑的过程中，如何准确界定防卫行为是否“明显超过必要限度”是个难点。因为不同的案件情形复杂多样，判断标准并非一成不变。另外，当被认定不属于正当防卫而需承担责任时，具体的量刑又会依据哪些因素来确定。倘若你对正当防卫致人死亡的限度界定、量刑因素等问题存在疑惑，别再纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
