一般来说，双方协议赔偿跟敲诈勒索罪那可没啥关系。敲诈勒索罪，就是以那种非法占有东西为目的，对着被害人用威胁或者要挟的法子，硬逼着对方交出公私财物的行为。
要是双方是在特别平等、特别自愿的情况下达成的协议赔偿，并且这个赔偿金额，是根据合理的损失计算出来的，或者是双方好好商量一致的结果，那肯定就不属于敲诈勒索。
可要是有一方用威胁、要挟之类的手段，强迫另一方给出远远超出合理范围的赔偿，而且他的目的就是想非法占有财物，那这就很有可能构成敲诈勒索罪。
总而言之，最关键的地方就在于赔偿的达成到底是不是基于真实的意愿和合理的基础，可不能通过那种不正当的手段去强迫对方。就好比两个人因为一起事故商量赔偿，要是都心平气和地商量，根据实际损失来定赔偿金额，那这就很正常。但要是一方仗着自己有点势力，威胁另一方必须给出高额赔偿，那这就可能涉及到敲诈勒索。
二、怎样判断双方协议赔偿有无敲诈勒索
判断双方协议赔偿是否构成敲诈勒索，关键在于是否存在胁迫等非法手段。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
若在协议赔偿过程中，一方以暴力、威胁、揭露隐私等恶害相通告，使对方基于恐惧心理而被迫答应不合理赔偿要求，且赔偿数额与实际损失明显失衡，主观上具有非法占有目的，那么就可能构成敲诈勒索。
相反，如果是基于合理的损失计算，双方自愿平等协商，没有胁迫等非法行为，即使赔偿金额较高，只要是双方真实意思表示，就不属于敲诈勒索。比如在民事侵权纠纷中，双方经充分沟通，就赔偿范围和数额达成一致，这种正常的赔偿协议是有效的，并非敲诈勒索。
三、协议赔偿若有分歧怎样判定敲诈勒索
敲诈勒索指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。在协议赔偿产生分歧的情境下，判断是否构成敲诈勒索，关键看主张赔偿方的手段与目的。
若一方以恶害相通告，如威胁公布隐私、伤害人身安全等方式，迫使对方违背真实意愿支付远超合理范围的赔偿金额，主观上具有非法占有他人财物故意，则可能构成敲诈勒索。但如果是基于合法权益主张合理赔偿，比如因合同违约、侵权损害等正当理由，通过协商、谈判等平和方式争取赔偿，即便双方分歧较大，也不能认定为敲诈勒索。需综合行为人的主观故意、使用手段、索赔金额合理性等多方面因素，依据具体事实和证据进行判定。
在探讨双方协议赔偿是否牵扯到敲诈勒索罪这一问题时，我们会发现其中还有许多相关要点值得关注。敲诈勒索罪有严格的认定标准，除了要判断协议赔偿过程中是否存在威胁、要挟等行为外，赔偿数额的合理性也至关重要。若赔偿数额与实际损失相差悬殊，且存在一方故意利用对方恐惧心理获取不当利益的情况，就可能涉嫌敲诈勒索罪。此外，主观故意的认定也是关键因素。要是你对协议赔偿中敲诈勒索罪的认定界限、主观故意的判断标准等还有疑问，别烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
