违约金到底会不会过分高于损失赔偿标准，这得依据具体的情形来判别。通常来讲，要是约定的违约金比所造成的损失高出太多，那人民法院或者仲裁机构就能够按照当事人的请求，适当地给减少一些。那怎么判断是不是过分高于？一般，以不超过造成损失的30%当作一个大概的标准。不过，这还得把合同的履行情况，还有当事人的过错程度等等这些因素都综合起来考虑才行。要是有当事人觉得违约金太高，请求适当减少的话，那他就得承担起举证的责任，得证明这个违约金确实是过分高于损失。要是违约金比造成的损失还要低，那当事人就可以去请求人民法院或者仲裁机构给增加一下。这就像是在一场交易中，得把各种情况都考虑周全，才能合理地处理好违约金的问题，可不能随便就定个超高或者超低的违约金，不然对哪一方都不公平。
二、违约金过高的调整有哪些法律依据
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
具体而言，《民法典》第五百七十七条规定了违约责任承担方式，第五百八十四条明确违约损失赔偿范围。第五百八十五条则直接针对违约金作出规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
这意味着，若一方认为违约金过高，可向法院或仲裁机构提出调整请求，相关机构会综合多种因素考量，确保违约金既能起到一定约束作用，又不至于过分加重违约方负担，以维护公平公正的交易秩序。
三、违约金过高时怎样进行法律调整
根据《民法典》规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当认为违约金过高时，首先，当事人需向法院或仲裁机构提出调整违约金的请求。请求调整一方要对违约金过分高于实际损失承担举证责任，需证明实际损失的具体情况，比如因对方违约导致的财产损失、可得利益损失等。
法院或仲裁机构在判定是否过高以及调整幅度时，会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。一般来说，违约金超过造成损失的30%，可能会被认定为过分高于损失，从而进行调整。
当探讨违约金是不是过分高于损失赔偿标准时，这里面还有诸多要点需关注。在实际判定中，不仅要考量直接损失，还得兼顾间接损失。若违约金过分高于损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少，但如何界定“过分高于”并无绝对标准。另外，在确定调整幅度时，要综合合同履行情况、当事人过错程度等因素。倘若你正面临此类困扰，对于违约金过高调整的具体幅度、申请调整的程序等问题存在疑问，别再纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
