一、提出执行异议期间必须停止执行
通常来讲，在提出执行异议的这段时间里，执行程序可不会自动就停下。执行法院会认认真真地去审查这个异议，如果异议的理由站不住脚，那执行程序就会继续往前推进；要是异议的理由很有道理，那执行程序可能就得暂停一下，或者得做一些相应的调整。
《民事诉讼法》是这么规定的，在执行的过程当中，如果有案外人对执行标的提出了书面的异议，那人民法院就得从收到这个书面异议的那天起算，十五天之内去进行审查。要是理由确实成立，就会裁定暂时中止对这个标的的执行；要是理由不成立，就会裁定驳回。
不过，在一些比较特殊的情况之下，比如说执行异议被裁定驳回之后，异议人又提起了执行异议之诉的这段时间里，执行程序一般就会暂时停止，得等着诉讼的结果出来。具体到底是个啥情况，那得根据法律的规定还有实际的案件来仔细判断，可不能一概而论。
二、提出执行异议期间停止执行有啥依据
《民事诉讼法》规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。法院在审查执行异议期间，一般不会停止执行，但存在特殊情形。
依据《民事诉讼法》第二百三十二条，法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。但在某些情况下，为避免执行错误造成难以弥补的损失，法院可以根据申请执行人的申请，裁定对该标的中止执行。比如案外人对执行标的主张权利且提供充分证据，法院经审查认为异议成立，就可能裁定停止执行。此外，如果执行可能造成难以弥补的损失，且停止执行不损害公共利益，法院也可依职权或依申请决定停止执行。
三、提出执行异议期间停止执行有何法律依据
《民事诉讼法》规定是其重要法律依据。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。
一般情况下，执行异议审查期间，执行程序并不当然停止。但存在法定特殊情形，例如，法院认为需要停止执行的，这种通常是基于案件事实、法律适用等方面存在重大疑问，继续执行可能造成难以弥补的损害；或申请执行人提供担保请求继续执行，法院准许的，则继续执行；相反，若被执行人提供担保，并经申请执行人同意，法院可以决定停止执行。这主要是平衡各方当事人权益，避免执行错误给当事人带来不可挽回的损失，同时防止恶意利用执行异议拖延执行程序。
当我们探讨“提出执行异议期间必须停止执行”这一问题时，需要知道这一规则并非绝对。在实际情况中，即使提出执行异议，法院经过审查，若认为执行行为并不存在违法或错误，也可能决定不停止执行。此外，若停止执行可能会给国家利益、社会公共利益或他人合法权益造成不可弥补的损害时，同样不会停止执行。那么在具体案件里，如何判断是否符合停止执行的条件，以及对法院关于是否停止执行的决定不服又该怎么办呢？若您对这些与“提出执行异议期间必须停止执行”相关的拓展问题有疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
