主犯的口供能够当作证据，不过得进行综合评判。
口供属于证据类型里的一种，具备一定的证明作用。
但仅仅依靠主犯的口供通常是不够的，还需要其他各类证据来相互验证，像物证、书证以及证人证言等。
倘若口供与其他证据相互契合，构建起完整的证据链条，就能够强有力地证明案件的真实情况。
可要是口供存在矛盾，或者与其他证据相冲突，那它的证明力就会有所降低。
司法机关会对主犯的口供进行严格的审查，其中就包括获取口供的程序是否合法等方面。
只有当符合法定程序，并且能够与其他证据相互印证时，主犯的口供才可以成为认定案件事实的关键依据。
总之，主犯的口供可以作为证据，但不能将其孤立起来看待，需要综合考虑多种因素。
从犯的证言具有一定法律效力，但证明力需综合判断。
从证据属性而言，从犯作为案件参与者，其证言属于证人证言这一法定证据种类，具备证据能力，可在诉讼中作为证据提出。然而，因其自身与案件存在利害关系，其证言证明力通常相对较弱。
在司法实践中，法官会依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关规定，结合案件其他证据，对从犯证言进行审查判断。例如，会审查其作证的动机、是否受到威胁或利诱、与其他证据能否相互印证等。若从犯证言能与其他客观证据相互佐证，形成完整证据链，则可增强其证明力；反之，若存在矛盾且无法合理解释，其证明力将大打折扣，甚至可能不被采信。
三、从犯的陈述同样具有证据效力吗
从犯的陈述同样具有证据效力。从犯作为案件当事人，其陈述属于刑事诉讼法定证据种类中的“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”。
从犯对案件事实的陈述，若能如实反映案件情况，与其他证据相互印证，有助于司法机关查明案件全貌、认定犯罪事实、分清各犯罪嫌疑人罪责。不过，由于从犯与案件存在利害关系，其陈述可能存在夸大、缩小或虚假成分。因此，司法机关在审查判断时，会结合全案其他证据，遵循证据审查规则，进行综合分析判断，通过与物证、书证、证人证言等其他证据相互比对、印证，以确定从犯陈述的真实性、关联性和合法性，进而决定是否采信作为定案依据。
当探讨主犯的口供能当证据吗这一问题时，其实还有相关要点需关注。主犯口供虽可作为证据，但证明力需综合判断，不能仅凭其口供定案。在司法实践中，还常涉及对主犯口供真实性的审查，比如是否存在刑讯逼供、威胁引诱等非法取得的情况。同时，与主犯口供相互印证的其他证据收集也至关重要。倘若你对主犯口供作为证据的合法性判断、证明力大小等方面存在疑问，不用纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
