一、审判长偏向原告怎么办
在此类事件在司法实践过程中所涉及到的问题，可以说是严重违背了司法公正原则的表现。
若阁下坚信审判长在审理此案时存在明显偏袒原告方的情形，那么首要任务便是搜集相关证据，例如在庭审记录中寻找审判长发表的明显带有不公倾向的言论或者行为等等。
根据法律规定的期限，您可以通过书面方式向法院提交回避申请，详细阐述您所认为的审判长应当回避的具体原因以及相应的证据支持。
与此同时，倘若对于一审判决结果持有异议，您享有权利在法定上诉期内向更高一级的人民法院提起上诉，而上级法院将会对此案进行全方位的审查。
然而，值得注意的是，您的主张必须具备充足的依据，不能仅仅凭借个人主观感受便断定审判长存在偏袒。
法律注重证据，所有的维权行动都应建立在事实和合法证据的基础之上。
二、审判长若偏向原告有何法律救济途径
若认为审判长在案件审理中偏向原告，有以下法律救济途径：
在一审过程中，若发现审判长存在可能影响公正审判的违规行为，可及时向该法院院长或者审判委员会反映，申请审判长回避。同时，在庭审过程中对审判长的不当行为进行记录，并明确提出异议，将异议内容记录在庭审笔录中。
若一审判决结果作出后，认为因审判长偏向导致判决不公，可在法定上诉期内向上一级人民法院提起上诉，上诉状中详细阐述认为审判长存在偏向行为以及该行为对案件公正审判产生的不利影响。
若判决已生效，还可通过申请再审来救济。可向作出生效判决法院的上一级法院申请再审，提交新证据证明审判长的偏向行为严重影响了公正裁判，或证明原判决存在事实认定错误、法律适用错误等情形。
三、若觉审判长偏向原告有何救济途径
如果认为审判长偏向原告，可通过以下途径寻求救济：
在一审程序中，若审判长存在违反法定程序等可能影响公正审判的情形，当事人可以在案件审理过程中，依据《民事诉讼法》规定，以审判人员存在回避情形为由，申请审判长回避。申请回避需说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
若一审判决已作出，当事人对判决结果不服，认为因审判长偏向导致审判不公的，可在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，上诉时需提交上诉状，说明上诉请求及理由，上级法院会对案件进行全面审查。二审法院经审理，若认定原判决存在问题，会依法改判、撤销或发回重审。
当遇到审判长偏向原告这一情况时，除了直观感受上的担忧，还有不少与之紧密相关的问题值得关注。比如，若感觉审判长在证据采信、庭审询问环节等方面偏向原告，后续的上诉流程该如何进行，上诉时怎样有力指出审判过程中可能存在的不公之处。而且，若一审结果明显因审判长偏向原告而对自己不利，申请再审又需要满足哪些条件、准备哪些材料。倘若你正为此而困扰，对审判长偏向原告后的上诉、再审等问题有诸多疑惑，别再纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律建议。
