这种说法存在错误。在刑事案件里，认定从犯必须要有能证明其符合从犯构成要件的证据。
从犯是与主犯相对的，在共同犯罪中起到次要或者辅助的作用。对于从犯的认定，要依据其在犯罪中的参与程度、对犯罪结果的作用、是否受主犯指使和支配等多方面的证据进行综合考量，而不能因为主犯没被抓获就把所有证据都用来认定从犯。司法机关应当依照证据规则，根据每个犯罪嫌疑人自身的行为以及相关证据来准确判定其在犯罪中的地位是主犯、从犯还是其他情况。
二、主犯未抓获能仅依证据全定从犯
在主犯未抓获的情况下，若证据确实、充分，是能够认定从犯的。
根据我国刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究。只要现有证据能够达到确实、充分的证明标准，即定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，即便主犯在逃，也可对从犯进行定罪处罚。
司法机关会依据各被告人在共同犯罪中的地位、作用等证据来区分主从犯。从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用，即便主犯未归案，只要证明从犯参与犯罪且符合从犯构成要件的证据完备，就可依法对从犯定罪量刑。
三、主犯未归案从犯认定需满足哪些法律条件
从犯的认定并不以主犯归案为前提。根据《刑法》规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
起次要作用的从犯，指虽然参与实施了犯罪构成要件行为，但在整个犯罪活动中较主犯所起作用相对较小。比如在共同盗窃中，从犯负责在外望风，未直接实施入户盗窃行为。
起辅助作用的从犯，通常是为犯罪的实施创造便利条件，提供帮助等。像为他人实施犯罪提供犯罪工具、协助策划犯罪等。
认定从犯时，需综合全案证据判断其在犯罪意图形成、犯罪行为实施等环节中的具体作用，依据其行为对犯罪结果发生所起作用的大小，以及与主犯行为的关联程度等，准确认定其是否符合从犯条件。
在探讨主犯没抓到证据是否全部认定从犯这一问题时，我们要知道这并非绝对。即使主犯未归案，对于各犯罪嫌疑人在犯罪中的具体作用仍需依据详实证据进行判定。除了主从犯认定，与之紧密相关的是量刑问题。从犯在量刑上虽依法会从轻、减轻处罚或免除处罚，但具体的量刑幅度需综合多方面因素考量。若主犯长期未抓获，证据的收集与认定是否会发生变化等也值得关注。倘若你对主犯没抓到时从犯认定标准、从犯量刑细节等存在疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律解答。
