在法律领域中，当老年人先行展开攻击之后，其反击行为是否成立自卫，这一问题需从多个维度进行深入分析。
在此过程中，我们必须明确什么是法律意义上的自卫：
自卫是指当事人（包括其个人及所代表的他人权益）为避免自身或者第三方人身、财产以及其它合法权利遭受正在发生的非法侵犯，而采取的必要措施以阻止非法侵害的行为。
若反击行为仅限于制止老年人的非法侵害，并且未超越必要的限度，那么这种行为有可能被视为自卫。
然而，如果反击行为过于激烈，导致老年人受到不必要的伤害，那么这种行为很可能已经超出了自卫的合理范围，进而构成违法乃至刑事责任。
对于自卫与否的判断，我们须依据还击的时间点选择、使用方法、强度大小以及非法侵害之危险程度和严重性的对比，以此作出客观准确的判定。
因此，无论怎么样，都需要根据最具体的事实依据、充裕详实的证据资料以及特定的案件细节，由可靠的执法机构或司法机关依照相关法规作出权威判断。
二、老人先动手打人年轻人还手怎么处理
针对这一问题的妥善处置，需要全面考虑多个要素并且做出评估。
首先，老年人主动采取暴力行为属于违反治安管理规定之列，然而，如何界定青年人适当回击所应承担的法律后果却存在着诸多复杂之处。
倘若青年人的反击行为是为了中止老年人正在实施的侵犯权益的行为，而且其程度并没有超出必需的范围，那么这便有可能被视为正当自卫行为，从而不需要承担相应的法律责任。
然而，如果青年人的回击行动并非为了保护自己免受伤害，或是其程度明显超出了必要范畴，以至于给他人带来严重伤害，那么这便有可能构成违法乃至触犯刑法。
在处理这一纠纷的过程中，将会充分考虑到双方的受伤状况、引发争执的初始原因以及当时事发现场的具体情境。
通常来说，公安机关将会依法介入此事，通过搜集重要证据的方式，对当事人及事态过错方的行为与责任进行客观公正的判定。
如若涉及到民事赔偿事宜，则还需依据双方各自的过失程度来确定赔偿责任的归属。
三、老人先动手打人法律怎么处置他
对于老年人先出手殴打的行为，其法律干预程度需要依据众多因素来进行综合性判断。
首要关注点在于造成的实际影响，例如是否致使第三方受到人身伤害以及受伤的严重程度。
倘若并未产生任何稍微严重点的损伤，那么此种情况往往会被视为一种违反社会治安管理规定的行为，可能会遭受警方给予的警告、罚款或者实施行政拘留此类的惩罚措施。
然而，如果确实对受害者带来了较为明显的伤害（如达到轻微伤级别的伤害），那么便有可能涉及到故意伤害罪的犯罪判定，需要负担起相应的刑事责任。
此外，在线下的民事赔偿环节中，无论伤害级别如何，均赋予受害者向行凶者索取医疗费用、护理费用、误工费用等相关经济损失的权利。
但是考虑到老年人的年龄和健康状态等特殊因素，在执行处罚时可能会予以适当的宽大处理。
在探讨老人先动手打人还手是否算自卫时，要综合多方面因素考量。自卫需要满足一定的条件，比如还手的程度必须与遭受的侵害相适应。如果老人的攻击行为并未对自身构成严重的人身威胁，还手过度就可能不属于自卫。此外，还手的时机也很关键，必须是在遭受侵害的过程中即时做出的反应。那在实际情况中，如何准确判断还手是否在合理范围内呢？又该如何收集证据来证明自己是自卫呢？如果您在这方面存在疑问，想要更深入地了解老人先动手打人还手涉及的自卫界限、证据收集等问题，不要迟疑，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
