关于单独起诉担保人的案件类型，常见的情形之一为保证合同纠纷。
在涉及到一般保证责任的纠纷案件中，原告在提起诉讼之前需要特别留意的是，必须首先对债务人进行诉讼并执行相关程序，若在此之后仍然无法实现债务清偿，方可将一般保证人作为被告进行起诉。
而对于连带责任保证的情况，原告则可直接向担保人提出诉讼请求。
二、单独起诉担保人的案由有哪些
一般情况下，单独起诉担保人的案由通常涉及到保证合同纠纷。
例如在借款协议中，当借款人未能按期归还应付款项时，作为债权方的当事人有权直接向作为保证人的第三方追索其赔偿责任。
这种现象的产生主要源于保证人在债权债务关系中所承担的特定保证职责。
三、单独起诉担保人属于什么纠纷行为类型
在此种案件中，原告坚持认为，担保人有义务对其所担保的债务负起相应的义务和责任，进而发起诉讼。
担保人可能须对此项债务承担一般性的保证责任或者连带责任保证。
就连带责任保证而言，原告有权直接向担保人提起诉讼，敦促他/她兑现并履行其应尽的债务。
然而，若为一般保证，原告通常需要先行对债务人进行诉讼，当债务人无法履行债务时，方可将一般保证人作为被告再次提起诉讼。
当我们了解单独起诉担保人的案由有哪些类型后，还需关注一些与之紧密相关的要点。比如在不同类型的担保合同中，担保人的责任承担范围可能有所差异。像一般保证和连带保证，在诉讼过程中的举证责任分配就不同，这会直接影响到案件的走向和结果。另外，在单独起诉担保人时，主合同的效力认定也至关重要，主合同无效可能会对担保人的责任产生重大影响。若你对担保责任的具体范围界定、主合同与担保合同的关联等问题仍存疑惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业的法律解答。
