关于购房合同中规定的违约赔偿金额为总房价的5%是否被法律所认可，答案须视众多相关因素而定。
首要考虑的便是此种规定是否真实反映了缔约双方的意愿表达，是否存在诸如欺骗、恐吓等导致合同失效或可撤销的情况。
其次，我们需要审慎评估这一约定是否明显偏离公平原则。
倘若违约赔偿的金额过高或者过低，与可能产生的损失相较之下差距过于悬殊，那么当事人有权向法院或仲裁机构提出申请，要求对其进行适当调整。
通常而言，只要约定是由双方自愿协商达成，并且不存在上述违法或不合理的情况，从法律角度来看，它便有可能得到认可。
然而，最终的裁决结果还需结合具体的合同条款、违约行为及其所带来的实际损失等诸多因素进行综合判定。
二、买房违约赔偿房款20%法律认可吗
在中国现行的法律体系之下，关于购房时如果出现违约行为应如何赔偿的问题，索赔房款20%是否能够得到法律的支持！这需要我们从多个层面进行深入分析和研究。
就一般的情况来说，在房地产交易过程中的合同条款中规定，如果发生违约行为需要赔偿房款的20%是符合当事人双方自愿达成的协议的，但是，法院或者仲裁机构在审理相关案件时会对这样的约定进行深入审查，看看它是否过高或过低，是否存在明显的不公正现象。
比如说，当违约所造成的经济损失远远没有达到当初约定的20%时，违约方有权利向法庭提出申诉，要求适当降低赔偿金额；
然而，如果违约所带来的损失超过了原先约定的20%，那么守约方则有权向法庭申请增加赔偿金额。
法院在处理这类纠纷时，会以实际损失作为主要依据，同时考虑到合同的执行状况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素，按照公平原则和诚实信用原则进行全面衡量，最后做出公正合理的判决。
因此，我们可以得出结论，虽然在合同中约定的20%并不是一个绝对的数字，但是否合理合法还需要结合具体的案件来进行具体分析和判断。
三、买房违约赔偿差价损失谁承担
依照一般的处理方式，因不履行购房协议产生的差价损失应该由违法契约方负责赔偿。
根据中国现行的相关法律法规，若卖方未能按照合同所规定的交楼时间和期限，或者出现了一些如房屋工程品质等方面的问题，致使买方无法达到其签订合同时设定的期望进而承受不良房屋差价损失，这类情况往往是由卖方自身负有不可推卸的责任。
然而，如果买方未能按照合同约定的付款期限及时支付款项，又或者违背合同承诺，由此造成卖方丧失房子预期增值的差额收益，那么买方应当承当相应的这个部分额外差价损失。
在实际的司法审理过程中，对于这种差价损失的确切额度是会结合合同条款、违约事件的严重性以及市场行情等多重因素进行综合权衡的。
与此同时，要求赔偿差价损失的一方需要提交充分的证据去证实损失确实发生而且具体数值也得出于明面。
在探讨买房违约赔偿房款5是否被法律认可时，我们要考虑多种因素。首先，合同中是否明确约定了这样的违约赔偿条款是关键，如果合同中有明确约定且不存在欺诈、胁迫、显失公平等法定无效情形，一般会被认可。同时，赔偿数额还要考虑违约造成的实际损失，如果约定的赔偿房款5远远高于实际损失，违约方可以请求法院适当减少。那要是买房违约造成的其他损失呢，比如卖方重新寻找买家期间的房价波动损失又该如何界定？还有，如果是双方协商调整赔偿数额，怎样的调整才是符合法律规定的呢？如果您对买房违约赔偿相关的这些疑问或者其他类似问题仍存在疑虑，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业的法律建议。
