取保候审与监视居住皆为刑事诉讼程序中实施的强制性措施，无法轻易地将其中任何一项视为更为严重。
取保候审，即要求犯罪嫌疑人或被告人为确保自身在诉讼过程中的行为符合法律规定，向司法机关提供担保人或缴纳保证金，以保证其能够随时接受传唤并出庭作证。
而监视居住，则是通过限制犯罪嫌疑人或被告人人身自由的方式，使其不得擅自离开特定的住所或居所。
从对人身自由的限制程度上而言，显然，监视居住更加严格。
受到监视居住的人员往往具有较少的行动空间。
然值得注意的是，我们不能仅仅依据这两种措施对人身自由的限制程度，来做出关于它们适用条件及案件影响的评价，而应结合案件的具体情况，如犯罪的性质、情节以及嫌疑人的社会危害性等多方面因素进行全面考虑。
无论是取保候审还是监视居住，其根本目的均在于保障刑事诉讼程序的顺利进行。
二、取保候审由谁批准
在司法程序中，取保候审的批准机关会因案件所处的诉讼阶段而有所差异。
在侦查阶段，负责批准取保候审的是公安机关。
这是因为公安机关在案件的初始侦查阶段，对案件的情况最为了解，能够根据犯罪嫌疑人的具体表现以及案件的实际情况来判断是否适合采取取保候审措施。
而对于人民检察院自行侦查的案件，在侦查期间若需要取保候审，就由人民检察院进行批准。
这体现了检察院在自身侦查工作中的决定权，它会基于案件的特点和犯罪嫌疑人的状况来作出是否批准取保候审的决定。
到了审查起诉阶段，取保候审的批准权就归属于人民检察院。
此时，检察院会综合考虑诸多因素，如犯罪嫌疑人的社会危险性大小、案件的证据是否充分、罪行的轻重程度等，以此来谨慎决定是否批准取保候审，以确保司法程序的公正和犯罪嫌疑人的合法权益。
进入审判阶段后，若被告人符合取保候审的条件，那么由人民法院来批准。
法院会从法律和司法公正的角度，全面考量各种因素，作出是否批准取保候审的最终决定，保障被告人在审判过程中的合法权益。
三、取保候审由检察院批准吗
取保候审这一举措，可别简单地以为是由检察院来批准。
实际上，它是由公安机关来执行的。
而批准机关得根据不同的阶段来确定。
在侦查阶段，那就是公安机关自己来决定要不要批准取保候审。
到了审查起诉阶段，检察院就有权力去决定对犯罪嫌疑人是否实行取保候审。
等到了审判阶段，法院也同样有权做出这样的决定。
无论是公安机关、人民检察院，还是人民法院，它们在决定是否批准取保候审时，都会综合考虑很多因素。
像案件的具体情况，犯罪嫌疑人或被告人的社会危险性大小，还有案件的证据情况等等。
比如说，如果犯罪嫌疑人的罪行相对较轻，而且采取取保候审这种措施不会引发社会危险性，再或者犯罪嫌疑人患有严重疾病等特殊情况，那相关的机关就很可能会批准取保候审。
这样一来，既能够保障诉讼程序的正常进行，又能在一定程度上照顾到犯罪嫌疑人的权益。
当探讨取保候审与监视居住谁更严重这个问题时，还需关注它们后续可能引发的相关情况。比如，在执行过程中，如果被取保候审人违反规定，可能会被没收保证金，甚至变更强制措施为逮捕。而被监视居住者若违反规定，情节严重的同样可能被逮捕。另外，这两种措施结束后，案件的走向和最终结果也存在不确定性。倘若你对取保候审或监视居住期间的义务、违反规定的具体后果等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
