一、没有证据的警察会坐牢吗
对于此类问题，我们无法以简单化的方式进行全面剖析与研究。
在司法实践中，警方执法活动是否构成违法犯罪并非仅仅依靠证据是否确实存在作为判断标准。
同样需要从严格的法律视角出发，若要确认某个人的行为实质上构成犯罪，必须具备充足且真实无误的证据来证实该犯罪事实的确凿性。
当警方的行为受到质疑并涉嫌触犯法律法规时，倘若缺乏足够的证据支撑去解释和澄清此事，那么对应人员就不应被轻率地认定为罪犯，因此也就无需承受牢狱之灾。
然而，如果在后续调查过程中发现了新的证据，这些新增的证据能够无可争议地证明警方确实展开了涉嫌违法犯罪的行动，并且这些行动符合刑法所规定的犯罪构成要件，那么相关责任人将很可能被追究刑事责任，这其中就可能包含了入狱服刑的可能性。
综合来说，证据在法律程序中的角色不可或缺，它直接影响到行为的定性以及相应惩处结果。
二、没有证据的借款可以起诉吗
在缺乏证据的情形下进行借款起诉会面临较大风险。
一般来说，起诉需有足够证据来支撑自身主张，像借款合同、转账记录、聊天记录这类能证实借款事实存在的材料。
倘若仅有口头约定而欠缺其他证据，在诉讼过程中可能遭遇举证困难的后果，法院或许会因证据不足而驳回起诉或作出败诉判决。
不过，也不是绝对不能起诉，要是对方承认借款事实，即便没有书面证据，也有获得法院支持的可能。
因此，要尽量收集相关证据，若实在无法收集，就需慎重考虑是否起诉，以防造成不必要的时间和精力损耗。
三、没有证据的案件怎么结束诉讼
在缺乏确凿证据的情形之下，案件的归宿走向将因其所处的具体情境而呈现出多样化的可能性。
当原告未能向法庭提交充足的证据以支持自身的指控时，其有相当大的概率将陷入败诉的境地，因为法官在庭审过程中有可能根据他的判断，通过对相关证据资料的详细审查后，无法确定案件的真实情况，进而选择驳回原告的起诉请求。
如果在某个诉讼阶段，原告察觉到证据的缺失将会对他们的胜诉带来莫大困难时，他们也有权利主动向法院提交撤诉申请。
当然，与此同时，倘若被告提出原告的证据存有欠缺，并经过法院的细致调查和核实之后，确认了这一观点确实存在的话，那么对原告来说无疑是种不利的审判结果。
总的来说，证据在实践中的作用至关重要，离开证据，我们很难奢望能够在诉讼中取得对自己有利的结果。
当探讨没有证据警察是否会坐牢这个问题时，还需关注一些相关拓展情况。比如，若警察在执法过程中存在刑讯逼供获取证据的行为，即使最终没有获取到有效证据，只要其刑讯逼供行为达到一定严重程度，是可能会面临刑事处罚甚至坐牢的。再如，警察若存在滥用职权、徇私枉法等违法违规行为，即便没有实质证据支撑其不当行为的最终目的达成，也可能因这些行为本身而承担法律责任。若你对警察违法违规行为的具体判定、相关法律责任等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮获取专业解答。
