过错推定并非是“谁主张谁举证”这种方式。
也就是说，当法律规定要适用过错推定时，如果出现了侵权纠纷，受害方只需要证明有侵权行为、损害结果以及两者之间的因果关系就行，而侵权方则需要证明自己没有过错，要是不能证明，就推定其有过错。
比如在医疗纠纷中，要是患者能够证明存在医疗损害结果等相关事实，那么医疗机构就需要证明其医疗行为没有过错，否则就应该承担侵权责任。
这样规定的目的是为了减轻受害方的举证压力，更好地保障受害者的合法权益。
二、过错推定是不是举证责任倒置
过错推定在一定程度上属于举证责任的倒置。
所谓过错推定，就是在某些特定情形下，法律规定行为人得证明自身没有过错，要是做不到的话，就应当承担侵权责任。
这其实是把原本应由原告承担的部分举证责任转移给了被告，也就是让被告去证明自己没有过错，要是证明不了，就推定他有过错。
比如说，在医疗纠纷里，如果患者在医疗机构内受到了损害，那么医疗机构就需要证明自己的医疗行为没有过错，要是证明不了，就应该承担赔偿责任。
不过，举证责任倒置和过错推定并不完全一样，它们在适用范围、具体规则等方面是有差别的。
但总体来讲，过错推定是举证责任倒置的一种比较常见的表现形式，其主要目的是为了平衡双方当事人的举证能力，这样更有利于保护受害者的合法权益。
三、过错推定是谁主张谁举证
过错推定可不是“谁主张谁举证”那么简单。
它指的是在某些特别的情形下，法律做出了这样的规定：
由侵权人去承担举证责任，得证明自己是没有过错的。
要是侵权人没法证明自己没过错，那就直接推定他有过错。
就好比在医疗纠纷这个领域里，医疗机构就得去证明自己的医疗行为是没有过错的，要是做不到，那就得推定它有过错。
然而，一般的侵权纠纷那是“谁主张谁举证”，也就是说，主张自己权利的那一方，必须要拿出证据来证明对方存在过错以及其他相关的事实。
所以，过错推定和一般的举证责任规则是有区别的。
它在一定程度上让主张权利的那一方不用那么辛苦去举证，把举证的责任转移给了侵权人。
这样一来，就更有利于在一些特殊情况下保护受害者的权益，让事情的处理更加公平合理。
因为如果还是按照一般的“谁主张谁举证”规则，对于受害者来说，可能会因为举证困难而难以维护自己的合法权益，而过错推定则在一定程度上弥补了这一不足，为受害者提供了更多的保障。
当探讨过错推定是否是“谁主张谁举证”时，还需关注与之紧密相关的一些要点。比如在过错推定情形下，举证责任的分配与一般的“谁主张谁举证”有所不同。通常是先推定加害人有过错，此时举证责任倒置，由加害人证明自己没有过错。若加害人不能证明自己无过错，就需承担侵权责任。另外，不同的侵权行为适用过错推定的具体规则和标准也存在差异。要是你对过错推定在具体案件中的适用范围、举证的具体要求等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业的法律解答。
