根本违约解除合同的情况往往包括下列几种：
第一种是由一方当事人迟延履行债务，或者有其他不当行使权利的行为导致合同目的无法顺利实现；
其次是当事人已清楚地表示或通过自身行为袒露了他们不会履行合同中最重要的债务。
在这种情况下，解除合同的后果通常表现为：
对于尚未履行的部分，应当立即停止执行；
而对于已经完成的部分，则需要根据实际履行情况以及合同的性质，由当事人决定是否要求恢复原状，或者采取其他适当的补救措施，同时还享有向对方提出赔偿损失的权利。
二、根本违约解除合同要求赔偿吗
根本违约，乃指合同当事人一方所实施之违约行为严重妨碍或导致另一方无法顺利实现其合同目的。
当此类情形发生之际，非违约方享有法定权利解除原订合约并请求违约方给予相应补偿。
在这种情况下，违约方必须承担起对受害方的赔偿责任，其中包括：
实际损失，即由于违约行径而给非违约方带来的现有财产价值降低，并且由此产生的费用也属于赔偿范围；
期待利益损失，即若不发生违约行为，在合同得以正常履行的前提下，非违约方可望获取到的各类权益。
通常情况下，赔偿金额的确定会受到制约，其所涵盖的范畴将大致限制于违约方在当初订立合同时已经预测并应当预见到因自身违约行为可能引发的全部经济损失。
在主张赔偿的过程中，非违约方须承担举证责任，据实证明因违约行为所涉及之经济损失及其具体数量。
简言之，关于根本违约的处理方式，即依法解除合同后，受害方有权要求违约方承担相应的赔偿责任。
三、根本违约解除合同需要催告吗
在中国法制体系中，对于出现根本违约导致的合同解除问题，是否需要发出催告，取决于特定的案件情况。
一般而言，如果合同文本中已经明确规定了解除合同的具体条件与流程，包括是否需要进行催告这一环节，那么就应该严格按照合同条款来执行。
然而，如果合同并无此类约定，那么根据惯例，解除方应在合理的时间框架内向违约方发送通知，以便给予其足够的时间对违约行为作出适当的补救。
但是，在那些极为严重的情形下，例如违约方已经明确表达了其无法承担主要债务或者存在显著的延迟履行主要债务的情况，经过催告之后，在合理期限内仍然未能履行义务等等，此时催告可能并非是必须的步骤。
总的来说，判断根本违约解除合同是否需要催告，需要结合合同约定、违约的实际情况以及相关法律法规的具体规定进行全面分析。
当我们明晰根本违约解除合同法律规定的情形和后果后，还需关注与之紧密相关的一些要点。比如，在解除合同后，已履行部分的处理问题。若一方已经部分履行合同，在解除合同后，对于这部分履行的返还、折价补偿等该如何操作，需要依据具体情况和相关法律来确定。还有，解除合同后的损害赔偿范围界定也是关键。实际损失、可得利益损失等如何计算和认定，都有严格的法律考量。若你对根本违约解除合同后的具体赔偿计算、已履行部分的处置等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业解答。
