在法律活动领域内，我们常常发现，没有足够的证据支持很难实现妥当的立论，但是请注意，这种情况其实并非绝对。
在一些特定的场景下，即使当前的证据并不充足，司法机构仍然有可能就此展开立案工作。
举个例子来说，在涉及到严重犯罪行为或者对国家安全以及公共安全构成威胁的紧急情况下，公安部门有权利先行进行立案调查，并在此之后逐步完善证据资料。
另一方面，在民事纠纷案件里，主张者需要承担起首要的举证义务，倘若缺乏充足证据的话，一般而言是无法满足立案要求的。
然而，如果能提供初步的证据来证明存在着法律上的关联性，例如借据的复印件、合同的部分条款等等，那么法院很可能会先行受理案件，同时给当事人留出一段时间来补充证据材料。
总的来说，在缺乏证据的情况下，立案的可能性相对较低，因此我们强烈建议您尽可能地搜集相关的证据，以便提高立案成功的几率。
二、没有证据如何证明
从法律层面来讲，在缺乏证据的情形下要证明事实是极为艰难的，但也并非全然无计可施。
其一，若是民事案件，可尝试去寻觅间接证据，以构建起证据链从而证实待证事实。
就像在合同纠纷里，即便没有书面合同，可凭借双方交易的往来邮件、短信交流以及交易习惯等这类间接证据。
其二，能够运用法律推定。
例如在某些侵权案件中，当一方证实了基础事实后，法律便会推定另一事实的存在。
其三，可请求法院进行调查取证。
比如一些诸如涉及银行账户信息、行政机关存档资料等当事人难以获取的证据。
然而，在刑事案件中，对于犯罪嫌疑人的定罪量刑遵循的是无罪推定原则，倘若没有证据证明犯罪事实的存在，就不能判定其有罪。
所以，在任何案件中，证据的收集与保存都起着至关重要的作用。
三、没有证据如何证明没有诽谤
在诽谤案件当中，要证明没存在诽谤是较为困难的，尤其是在缺乏证据的时候。
首先从法律定义来讲，诽谤指的是故意捏造并散播虚构的事实，这种行为足以降低他人的人格，毁坏他人的名誉。
要是没有证据，就可以试着从行为的逻辑方面去进行反驳。
像分析所谓“诽谤内容”出现的环境，看是否有产生误解的可能性。
其次，要是有与事件相关的证人，即便没有直接的书面等证据，也可以让证人出庭作证，因为证人证言也是法定的证据种类之一。
另外，从自身一贯的行为表现以及声誉状况进行阐述，向法院表明自己不存在诽谤的动机和故意。
不过总体来说，没有证据在法律诉讼中是处于不利地位的，所以要尽量去收集所有可能相关的间接证据。
当我们探讨没有证据如何立案这个问题时，还需关注一些与之紧密相关的要点。比如在立案后证据的收集途径，通常可以通过申请法院调查取证，或者在合法合规的前提下自行收集补充，像寻找相关证人证言、视听资料等。另外，证据的证明力大小也很关键，不同类型的证据在法庭上的效力有所不同。如果您对没有证据立案后的证据补充方法、证据效力认定等方面存在疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您提供精准解答。
