一、违约责任的构成条件和主要形式包括哪些
违约责任的成立标准普遍涵盖以下诸多因素：
首先必须存在一份具有效力的合同关系作为前提；
其次，当事人应实施违反该约定义务之行为，例如未能依约履行某项义务、履行部分义务或者履行义务时未能达到预定之标准；
第三，违约方于主观上须存在故意或者过失之心态（然而在某些法定情境之下，无论故意、过失与否，均需承担相应之责任）；
第四，违约行为对他人财产、权利或利益造成实质性损害之结果；
最后，违约行为与损害后果二者之间需要具备明确、直接且合理的因果关联。
违约责任的实施方式主要分为如下几类：
首先为继续履行，指的是要求违约方严格依照合同约定履行其尚未完成的义务；
其次，可以采取补救措施，诸如修复、替换、重新制作等手段以将损失降至最低；
第三，赔偿损失，这其中既包含了直接所遭受的经济损失，也涵盖了具有间接性质的各种损失；
再次，支付违约金，通过按照合同中事先约定的金额或者计费方式进行支付，以弥补对方受损的利益；
最后，若发生定金罚则，即给付定金的一方未履行合同约定的应尽义务，则无权要求返还定金，反之，收取定金的一方若未履行合同约定的义务，则应当向对方退还两倍的定金。
值得强调的是，究竟应该选择哪一种追加责任的做法，应结合合同条款以及相关法律法规，并且依据现实状况作出精准判断。
二、违约责任的承担方式可以并存吗
众所周知，在中华人民共和国的法律规范框架内，在特定的条件下，诸如同步履行、制定及施行补救措施、赔偿实际遭受的直接经济损失、缴纳违约金乃至适用定金法规等多种违约责任承担形式是被赋予了相互并存的可能性。
譬如，在特定情形中，倘若出现一方当事人违反约定的行为，那么除了依据合约的规定继续履约之外，往往也需要对另一方因此次违约产生的实际损失进行相应的经济赔偿。
然而值得注意的是，尽管存在这样的可能性，但是某些场合下，这些方式之间仍然有可能发生冲突或者无法同时得以使用。
举例来说，违约金与定金罚则两种机制就无法同时并行，这意味着作为当事人，我们必须在两者之间做出取舍。
而对于同步履行与解除合约的问题，大部分情况下它们之间也是不可兼容的。
至于哪一种选择是否可行，我们需要根据合约的具体内容、违法行为的具体表现以及法律的相关条款进行综合评估和考量。
三、违约责任的并用问题有哪些
关于违约责任的联用方式，以下列举了一些常见的典型情形：
首先，合同双方达成的继续履行义务和支付违约金这两种责任方式可以同时采用，但是需要满足的前提条件是，违约方在实际履约完毕之后，其所做出的努力仍然无法完全填补非违约方因为违约行为而受到的经济损失。
其次，损害赔偿费用和违约金也可以在某种特定条件下进行混合使用，例如：
当合同中约定的违约金款额明显地低于因违约行为而引发的实际经济损失时，非违约方有权向相关司法机关或者仲裁委员会提出相应的申请，要求通过增加违约金数额的方式来弥补自己的损失。
然而，值得注意的是，定金和违约金这两者之间却不允许搭配在一起使用；
如果在签订合同时，协议双方已经设定了违约金，并且还约定了定金条款的话，那么在任何一方出现违约行为时，另一方都有权利选择适用其中的任何一种责任方式。
总的来说，对于违约责任的后续处理，必须要全方位地考虑到合同本身的具体条款、违约这一行为本身的性质以及由此产生的实际经济损失等各种复杂因素，以便能够达到一个相对平衡公正的处理结果。
而具体的处置方式则应该根据法律法规的规定以及案件的实际情节来进行判断和决策。
当我们了解了违约责任的构成条件和主要形式包括哪些后，还应关注与之紧密相关的一些要点。比如违约责任的免责事由，在某些特定情况下，即使存在违约行为，当事人也可能无需承担违约责任，像不可抗力等不可预见、不可避免且不能克服的客观情况。还有违约责任与侵权责任的竞合问题，当一个行为同时符合违约和侵权的构成要件时，当事人该如何选择主张权利。若你对这些相关问题仍有疑惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
