关于家暴行为的定性问题相当复杂，绝非仅凭互殴者谁先动手、对方进行何种程度的回击就可以轻易下结论。
从法律视角来看，家暴行为特指发生于家庭内部的一系列暴力行为，主要包括以殴打、捆绑、残害、限制他人人身自由及长期性谩骂、恐吓等人身侵害和精神虐待的形式。
举例而言，倘若在家居纠纷中，一方首先发起攻击，而另一方则进行反击，且后者所采取的防范措施符合合理的自我防卫尺度，那么这种情况通常不会被视为家暴行为；
然而，若反击行为显著超出必要的限度，并导致了严重的伤害后果，那么该行为亦有可能被视为家暴行为的组成部分。
因此，要判定某一事件是否构成家暴，必须全面考量冲突的起源、暴力行为的强度、频次、所产生的影响等诸多因素。
与此同时，相关证据的搜集工作同样至关重要，例如报警记录、医院出具的诊断证明、目击者的证词等等。
二、先动手对方还手双方受伤怎么赔偿
在处理这类纠纷时，我们需要全面评估各方所犯错误的严重性，伤害产生的后果以及具体的行径情况，从而明确赔偿责任分配。
首先，我们需要深入剖析各方参与斗殴的根本原因及其自身的过错程度。
如若率先挑起事端的一方其过错程度显著高于另一方，可能会被界定为负有更为主要的责任；
反之，倘若两方的过错程度大致相等，那么他们便可能需要共同承担赔偿责任。
至于对伤员的赔偿事宜，其中包含了如医药费、护理费、误工费等直接经济损失。
而在做出相关赔偿决定之前，必须提供充分的发票及证明材料作为有力凭证。
假如这一冲突导致了伤者的残疾问题，还须额外考虑伤残赔偿金的支付问题。
具体的赔偿金额，应该视乎各方法律责任比例以及实际发生的损失状况来进行精确计算。
参与各方可以先行进行友好协商，如若协商无果，那么接下去就可以选择通过司法程序来解决问题，让法院依据充足的证据和现行法律法规来作出权威裁决。
三、先动手对方还手算互殴吗
关于先施暴者与后反击者在法律层面是否可被视为相互斗殴的问题，必须通过全面深入分析相关情节才能作出准确判定。
假如能够证实先开始进行攻击的一方在其攻击行为已然终止之后，遭到对方的反击，在这种特殊情况下，被反击的一方可能并不被视为参与了互相斗殴，而是被视作为正当防卫行为。
然而，正当防卫的适用具有严谨且细致的限制条件，其中包括防卫的必要性，适宜性的时间选择以及所采取手段的适当性等多个方面。
在另一种情况中，倘若先开始进行攻击的一方的连续攻击行动不曾间断，导致对方无法忍受采取相应反制措施，那么在这一时刻，他们之间的行为就有可能被认定为互相斗殴。
因为在互相斗殴的定义中，强调的是双方均持有积极主动的伤害意图并付诸实施。
总而言之，对于是否属于互相斗殴的判断，不能仅仅根据到底是谁先发起的攻击动作以及谁做出的反击行为，更需综合考量事件发生的原因、过程、各方当事人的主观意图以及由此引发的实际结果等诸多复杂因素。
当探讨先动手对方还手算不算家暴行为这个问题时，还需关注与之相关的一些情况。比如在家庭纠纷中，双方情绪激动下的肢体冲突后续可能涉及到证据的收集和认定问题。如果一方声称是正当的还手自卫，那需要有足够的证据来支撑，像现场的证人证言、相关的监控视频等。同时，对于多次发生类似冲突的家庭，如何判断哪一方的行为更符合家暴的界定标准也是关键。若你对家暴行为的证据收集、判定标准等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业解答。
