通常而言，定金罚则与违约责任二者可以共同被赋予法律效力并规定于同一交易条款内，然而它们的运用却难免受到一些前提条件的制约。
所谓定金罚则，即为在订立合同时支付定金的一方因未能依照约定履行相应义务时，将丧失要求对方退还所交定金的权利；
反之，若收受定金的一方未能按照约定履行相关义务，那么他必须按照双倍的数额偿还欠款方已交付的定金。
而违约责任，则主要涵盖了合同当事人未能遵守合同条款而需承担的法律后果，这种后果可能表现为强制执行合同履约事项、采取补救措施等多种形式，甚至也包括赔偿损失等等。
针对具体情形，如果合同同时约定了定金罚则和违约责任，那么法院将会依据实际情况，对违约行为所带来的损失影响、合同履行状况等多方面因素进行全面评估，然后再做出是否支持以及如何支持这两种责任主张的决定。
通常来说，如果定金罚则能够充分补偿损失，那么法院很有可能不会再支持其他形式的违约责任；
但是，如果定金罚则无法完全填补损失，当事人仍然有权向违约方提出赔偿超出定金数额部分的损失请求。
二、定金罚则与违约金怎么适用
关于定金罚则和违约金在实际应用中的规律性问题，存在着某种特定的准则。
所谓定金罚则，便是指在签订合同之后，承担定金责任的一方如若没有依法履行先前设定的债务义务，将无法追回之前交付的定金。
同样地，承受定金的一方如若违反了签订合同之初所达成的协议，也必须按照原来承诺的两倍金额回赠定金。
至于违约金，概念更为宽广，它是由合同双方在最初协商过程中所制定或者按照法律明文规定的条款，用以约束一方在违约情况发生时需要向另一方支付的金钱赔偿方式。
如果在同一份合同中所订立的定金责任和违约金责任都得到了明确的说明，那么当其中一方出现违约行为时，对方有权选择适用定金罚则或违约金条款进行追究，但是这两者并不能同时被强制执行。
依常理而言，定金罚则更加注重对履行合同义务的强有力担保，而违约金更多地倾向于补偿违约所导致损害的经济损失。
在具体选择适用处罚方式时，应对违约方的违约现象、以及因其违约所给守约方带来的经济损失程度等各方面因素进行全面考量，从而确保能够最有效地保护到守约方的合法权益不受侵害。
三、定金罚则与违约金可以并用吗
在此，我们要了解到在中国，定金罚则和违约金在一般的情况下无法共同使用。
简单来说，定金罚则就是如若给付定金的一方未能按照约定履行义务，就不可再索求退还定金；
若是接收定金的一方未按规定履约，那么他们必须双倍偿还定金。
而违约金呢，则是指在合同中双方约定的，当一方违约时应向另一方支付的一定金额的金钱。
如果在同一份合同中同时出现了定金和违约金的条款，那么当一方违约时，另一方可选择适用其中之一。
然而，这两种方式的并用可能会造成对违约方的双重惩罚，显得有些不公。
实际处理过程中，通常法官会根据案情客观考虑，给守约方选取最有利的赔偿方案。
当探讨定金罚则与违约责任能否同时约定时，我们还需了解与之紧密相关的一些要点。在实际合同履行中，若同时约定了定金罚则与违约责任，当一方违约时，如何选择适用对受损方最为有利是关键。而且，不同类型的合同，在适用这两者规定时也存在差异。另外，在定金交付、违约情形界定等方面也有诸多细节。要是你对定金罚则与违约责任同时约定后的具体适用规则、选择策略等问题存在疑问，无需纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
