仅凭借条通常可以用于打官司，但要满足一定条件。
借条是能表明债权债务关系的书面文件，一般能证实借款事实的存在。
不过，仅靠借条可能会有争议，像借款是否真的交付等情况。
要是对方对借款未实际交付提出不同意见，你就得进一步拿出证据来证明借款已实际交付，比如转账记录、见证人等。
倘若无法有效证明借款已交付，就可能会遭遇诉讼风险。
因此，当有借条却没收到条时，需要综合考量其他证据的情况，以决定是否起诉以及诉讼的胜算。
总之，借条是重要的证据，但不能单独作为借款事实的唯一依据，要结合其他相关证据来维护自身的合法权益。
二、有借条没有转账记录有法律效力吗
借条本身具备一定的法律效能，然而仅拥有借条却没有转账记录的话，在证实借款事实的存在方面或许会存在不足。
倘若对方承认借款事实，仅凭借条通常能够认定借款关系已然成立。
但要是对方否定借款，出借人就需要进一步提供证据来证明借款已实际交付出去，仅凭借条的话或许很难得到法院的支持。
一般而言，转账记录是借款交付的关键证据之一，能够提升借款事实的可信度。
倘若没有转账记录，出借人可以尝试通过其他途径来证明借款已经交付，像证人的证言、聊天记录等，不过这些证据的证明力度相对比较低。
总之，仅仅有借条而没有转账记录，在法律层面存在一定的风险，需要谨慎对待。
三、有借条没有转账记录起诉可以胜诉吗
在仅持有借据却缺少转账记录的情况下，向人民法院提起诉讼并取得胜诉是否能够实现，需要将多种因素进行全面综合考量和分析。
尽管借据作为债权的法律凭证，可以初步证实双方当事人之间存在着明确的借贷合意，然而，由于缺乏转账记录的支持，对方当事人很可能会提出异议，主张该笔借贷并未真正发生过。
在此种情况下，如果您能够提供其他类型的有效证据，例如由可信可靠的证人所作的证词、涉及到借款事宜的双方私密聊天记录或者催收款项的相关证据等等，从而形成一套全面完整的证据体系，进一步佐证借款事实的确存在，那么赢得诉讼的机会将会大幅度提升。
但是，如果无法弥补上述证据上的不足，那么就有可能面临败诉的风险。
这是因为，在人民法院审理民间借贷纠纷案件的过程中，法官们会对借贷行为发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流动方向以及借贷双方的社会关系、经济状况等诸多客观事实展开全面深入的审查，只有在充分掌握这些信息之后，才能决定借贷行为的真实性与否。
当探讨有借条没有收到条能否打官司这个问题时，还需关注一些与之紧密相关的情况。比如借条的效力认定问题，若借条存在瑕疵，比如书写不规范、内容不完整等，可能会对诉讼结果产生影响。另外，在没有收到条的情况下，款项交付的证据就显得尤为关键，比如转账记录、证人证言等能否佐证借款事实的发生。如果您对相关证据的搜集、借条效力的判定等还有疑问，别担心，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。
