违约责任补充合同一般来说是有效的。
你看，只要这补充合同的签订过程满足法律规定的那些条件就行。
像是双方得都有相应的民事行为能力，意思表达得特别真实，也不能违反法律行政法规里的那些强制性规定。
补充合同，它其实就是对原合同的一种补充和完善。
要是它的内容跟原合同不打架，并且是双方真心实意想要达成的意愿体现，那它就有法律效力。
这样一来，就可以对原合同中关于违约责任的那些相关条款进行补充、修改或者细化。
一旦有了这补充合同，在双方之间就会产生法律约束力。
等哪一方违约了的时候，就可以按照这个补充合同去追究他的违约责任。
就好比说原合同里可能只是大概说了一下违约的情况，但是补充合同就能把具体的违约情形、责任的划分等等都弄得清清楚楚的，这样大家在遇到违约问题的时候就有依据。
二、违约责任补救措施有哪些
关于违约责任的挽回策略，主要涉及以下五个方面：
首先，持续履行职责：
即通过督促违约方严格遵循并贯彻合同中所规定的各项条款，从而确保其承担起应尽的义务。
其次，弥补方式：
针对出现的问题，违约方可选择修补、替换、重新制作、退货、降低商品或服务价格等多种多样的方式进行补救，从而尽可能地弥补所带给对方的经济损失。
第三，索赔损失：
作为违约方，必须对由于自身过错而造成的对方经济损失给予赔偿，其中包括直接损失与间接损失两部分。
第四，违约金支付：
在合同当事人双方签订合同时，若明确约定了违约金条款，则当违约方违反合同约定时，必须按照协议内容承担违约金支付责任。
最后，定金罚则适用：
即无论何种情形，只有交付定金的一方未能履行约定义务时，将无法请求退还已交付的定金；
反之，当收受定金的一方未履行承诺时，则须向交付定金的一方双倍返还定金。
值得强调的是，在实际操作过程中，究竟采用哪一种挽回策略，需要依据合同约定以及实际情况进行综合考虑，并且在提出权利主张时，务必充分掌握和整理相关证据材料。
三、违约责任补救方式不可以并用的是什么
在涉及到违约行为所引起的法律责任问题上，违约金与定金罚则通常情况下并不允许被合并运用。
违约金指的是在签订合同时双方当事人约定的倘若其中一方违约，应当向另一方支付的一笔确定金额的赔偿金。
而定金，则是为了保障合同顺利履行，由签订合同的一方预先支付给另一方的一笔保证金。
一旦发生违约现象，如果同时采用违约金以及定金罚则，很容易对违约方产生过度的处罚力度，从而丧失公正性原则。
然而，在个别情形当中，还需要依据合同条款以及相关法律法规的具体规定，来评估并判定违约责任的承担形式。
但总的来说，除非有特别明确的约定，否则违约金和定金罚则是无法同时使用的。
当探讨违约责任补充合同是否有效这个问题时，还需关注与之相关的一些要点。比如补充合同的签订是否遵循了法定程序，若存在欺诈、胁迫等违背真实意愿的情形，那其效力可能会受到影响。另外，补充合同的内容不能与主合同中的强制性规定相冲突，否则冲突部分可能无效。在实际的商业活动或民事交往中，涉及违约责任补充合同的具体情形往往较为复杂。要是你对违约责任补充合同的生效要件、与主合同冲突时的效力认定等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业解答。
