依据规定，在特定情境下，诸如约定的违约金一类条款确实具备法律约束力与有效性。
然而，该类条款的实际效果又是由诸多因素共同决定的：
首要步骤乃是确保这些条款的确经过了双方法律主体的真意表达，且无任何包括欺诈、威逼在内的导致意志失真的情况产生。
除此之外，所约定之违约金金额亦须得遵循如下原则：
其金额应不得过高或过低，应与因违约而实际带来的经济损失相适应。
如违约金设定过高，一方当事人有权请求法院或具管辖权的仲裁机构予以合适程度的减免；
反之，若违约金过低，则守约方可对此提出适当的增额请求。
举例来说，若某某合同中有明确条款约定当某一方出现违约状况时，必须向守约方支付一笔确定数额的违约金，并且以上所有前提均成立，那么在此种违约事件发生后，守约方可依照之前的协议内容，依法主张具有法律约束力的违约金。
然而，在此种情况下，主张违约金权利的一方必须能提供充分证据来证明对方确已违反了相关约定，以及因对方违约行为所引发的实际经济损失等等关键事实。
总而言之，只要这类约定符合法定要求并得到了法律的承认和保护，就理应对它们的实际执行力进行全面综合的评估和审慎处理。
要是约定的违约金过高，那就可以去请求法院适当地减少。
通常，这违约金一般不能超过实际损失的30%，就这么个限度。
实际损失包含的东西可不少，像因为违约行为而导致对方现有的财产减少，这就是直接损失；
还有像本来可以得到的利益却丧失掉，这就是间接损失。
在计算要赔偿的金额的时候，必须得拿出足够多的证据来证明实际损失到底是多少。
法院，会根据具体的案件情况，把双方的过错程度、合同的履行情况之类的因素都综合起来考虑，然后对过高的违约金进行调整，这样就能公平合理地确定赔偿的金额。
总之，我们得通过合法的途径去主张合理的赔偿，可别因为违约金约定得太高了，结果把自己的权益给损害了。
就比如说，要是一方违约了，另一方得赶紧收集证据，把自己因为违约而遭受的损失都清清楚楚地列出来，然后去法院请求调整违约金，这样才能更好地维护自己的合法权益。
三、约定的违约金高于造成的损失怎么算
当我们在合同中约定了违约金，要是这个违约金比实际造成的损失要高，那当事人就可以去请求人民法院或者仲裁机构，让他们把这个违约金适当减少一些。
按照法律的规定，要是违约金过分高于造成的损失，通常是以超过造成损失的30%作为标准来认定“过分高于”的。
要是当事人觉得约定的违约金太高了，想要让它适当减少，那就得以违约金超过造成的损失30%这个标准来进行操作。
反过来，如果约定的违约金比造成的损失低，人民法院或者仲裁机构就可以根据当事人的请求，把违约金给增加上去。
所以，当我们遇到约定的违约金过高这种情况的时候，当事人可不能傻乎乎地等着，得赶紧向相关的机构提出请求，这样才能更好地维护自己的合法权益，可不能让自己的利益白白受损。
当我们探讨约定的违约金有没有法律效力这个问题时，还需关注与之紧密相关的一些情况。比如违约金的数额设定问题，若约定的违约金过高或过低，当事人是可以请求法院或仲裁机构予以适当调整的。另外，违约金与实际损失之间的关系也很重要，若违约金不足以弥补实际损失，受损方可能有权要求增加赔偿。生活中在涉及合同约定违约金时，难免会遇到各种复杂情形。若你对违约金数额调整标准、违约金与损失赔偿的具体关系等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业解答。
