一、违约行为的认定有哪些
就违约行为而言，其判定依据主要来源于以下多个层面：
首要且必要的是，需要确认双方之间的合同约定具有合法、有效的法律效力。
这是确定一方是否违约行为的必要条件与前提条件。
接着，我们需要根据合同约定的内容进行仔细审查，观察合同当事方是否确实履行了各自应尽的义务。
例如在商品交易领域内，如果卖方未能按照合约预定的期限向采购商交付货物；
又比如说，当租赁合同关系中，承租方未能按期支付约定租金时，这些都有可能构成违约行为。
此外，违约行为还包含对合同中所规定的伴随性义务的违反，例如关于通知、援助义务以及商业机密保护等方面的事宜。
同样，当合同中的免责条款不符合相关法律法规的要求时，它并不能作为违约行为的有效抗辩理由。
总的来说，对于违约行为的判定，我们必须全面考虑到合同的具体约定及其实际履行状况。
二、违约行为的类型包括哪些
违约行为，其范围颇为广泛，且可大体划分为诸多分类。
其中最常见者有：
1.预期违约：
预期违约包括明示预期违约与默示预期违约两种形式。
明示预期违约强调在履行期限尚未到期之际，一方当事人已然明确表达了其将无法按约履行相关合同义务之意向；
而默示预期违约则是通过其行为举止或者客观环境状况来暗示其届时将无法履行合同义务。
2.实际违约：
实际违约则进一步细分，具体包括拒绝履行、迟延履行、不适当履行以及部分履行四种情形。
其中，拒绝履行是指在没有正当理由的前提下，一方当事人拒绝履行合同所约定的义务；
迟延履行则是指超过合同约定的履行期限才开始履行义务；
不适当履行则是指虽然已履行义务，但其履行结果并不符合合同中约定的质量及数量标准；
至于部分履行，是指仅仅履行了合同中所约定的部分义务。
由于各种类型的违约行为在法律影响及责任承担方式方面存在差异，因此，违约方通常需要依据合同约定以及法律法规的规定，承担起继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
三、违约行为的形态不包括哪一种
违约行为的类型通常涵盖了预期违约与实际违约两方面。
其中，预期违约又可细分为明示预期违约及默示预期违约两种情形；
而实际违约则具体包含有拒绝履行、延迟履行、不当履行以及部分履行等多种表现形式。
需要指正的是，尽管由于不可抗力因素可能导致合同无法完全履行，但其并不被视为违约行为的一种形态。
这是因为，不可抗力实为一法定的免责理由，不应单独归类于违约范畴之内。
然而，我们亦须特别留意的是，若当事人在已产生延迟履行之情势下遭遇不可抗力者，其所负有的责任不得予以免除。
因此，在分析违约行为的种类及其形式时，我们应全面结合合同条款约定、当事人实际履约状况以及相关法律法规的具体规定进行综合判定。
在了解违约行为的认定有哪些之后，还需关注与之紧密相关的一些要点。比如违约行为的赔偿范围如何确定，这涉及到对受损方实际损失的准确评估，包括直接损失和间接损失等多方面。还有违约行为的免责事由有哪些，在某些特定情况下，即使出现看似违约的行为，也可能因不可抗力等法定事由而免责。如果您在实际生活或商业活动中对违约行为相关问题，如赔偿范围界定、免责事由适用等存在疑惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您解惑。
