在诈骗案件里，倘若行为人涉嫌诈骗，可本人并不知情，这种情况下是有立案可能的。
要是有证据能显示嫌疑人的行为在客观上符合诈骗行为的表现形式，像存在欺骗举动、让被害人产生错误认知并处分财产等，即便嫌疑人宣称自己不知情，侦查机关也有很大可能会立案侦查。
这是因为只有在侦查过程中，才能进一步弄清楚主观故意是否存在。
一旦查明确实不存在诈骗故意，那就不应该认定为诈骗罪。
所以，绝不能仅仅因为嫌疑人自称不知情，就否定立案的可能性。
二、涉嫌诈骗但是不知情怎么定罪
倘若存在涉嫌诈骗的情形，但自身并不知晓，通常是不会构成诈骗罪的。
诈骗罪在主观方面要求行为人具备故意，同时怀有非法占有公私财物的目的。
在司法实践里，要判定是否知晓相关情况，会把多方面的因素综合起来考量，像是否参与了诈骗行为的策划以及实施过程，是否获取了不合理的利益等。
要是仅仅被他人加以利用，在自己不知情的情况下参与了某些看上去与诈骗有关的行为，例如提供了正常的劳务或者正常的商业服务，并且没有从其中获得诈骗所得，那么就不应该被认定为属于诈骗犯罪。
不过，倘若存在疏忽大意的过失等特殊状况，或许就需要承担一定的民事责任。
总之，具体的情况需要依据证据来进行综合的判断。
三、涉嫌诈骗但事实上不知情怎么办
倘若出现涉嫌诈骗的情形，但实际上自身并不知晓，从法律层面去剖析的话，核心要点就在于主观意识里不存在诈骗的故意。
在刑事诉讼的范畴内，犯罪的构成必须要让主观方面与客观方面达成统一。
倘若缺失了诈骗故意这一主观层面的要素，那么就不应该被判定构成诈骗罪。
当遭遇这样的状况时，应当以积极的态度配合司法机关展开调查工作。
比如要如实地向办案机关讲述事情的整个发展过程，并且提供与之相关的各种证据，以此来证实自己确实并不知情。
就像在日常的商业交易中，那些属于正常的商业往来行为，通常都会有合理的合同以及票据等资料，这些能够证明交易的合法性以及正常性。
倘若自身被采取了强制措施，那么就可以通过委托律师向办案机关提出相应的法律意见，要求对强制措施进行解除或者促使办案机关作出不起诉的决定，通过这样的方式来捍卫自身的合法权益。
当探讨涉嫌诈骗但是不知情能立案吗这个问题时，还需关注一些相关拓展情况。比如在实际司法实践中，对于“不知情”的认定是比较复杂的，需要综合多方面证据来判断。像是否存在应当知道的情形，比如交易价格明显不合理、交易对象异常等。还有就是如果在后续调查中发现其实存在一定的主观故意或者过失，即便一开始声称不知情，也可能会改变案件的走向。若你对不知情的具体界定标准、相关证据要求等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业的法律解答。
