根据我国的相关法律规定，当违约方的违约事实致使合同的既定目标无法得以实现时，即可称之为“根本违约”。
而在这种情况下，一般的做法是允许非违约方有权利解除合同关系。
由于根本违约对原先建立的合同双方利益平衡体系造成了破坏，因此使得非违约方向合同所预期获得的利润无法真正实现。
但是，要进行具体判定是否构成根本违约，还需衡量诸多复杂因素，其中就包括违约事态的严重程度、以及违约产生的无法预测的后果、以及原定合约的性质与主要目标等等。
举例来说，在典型的货物买卖合同案件中，倘若卖方提供的商品并不完全吻合合同条款，并且也无法通过任何手段加以弥补，从而使买方无法按照预定计划使用这些商品，那么这很可能构成了根本违约，买方便有权依据此种情况解除合同。
然而，如果违约行为的影响较小，并没有对合同目标的实现产生实质性的干扰，那么这种情况可能不会被视为根本违约，此时解除合同的请求可能会得不到法院的支持。
二、构成根本违约能否解除合同
根本违约乃指违约之一方之不当作为直接造成合约目的无法达成。
在此情况下，未违约一方可依法解除该份合约。
然而，对于是否构成根本违约的评判，往往会综合考虑相当多的因素如违约行为的恶劣程度以及由此带来的影响的可预见性等等。
以最常见的买卖合约为例，若卖方全然未能按约交付货物或者所交货物完全无法满足合同规定，以致于买方根本无法达到购买该批货物的初衷与目的，则此种情形极可能被判定为构成根本违约。
然而，值得特别指出的是，解除合约应当严格遵照相关法律法规所规定的程序及方式进行，通常情况下，需要向违约方发出正式的解除通知书。
自该解约通知送达至违约方之日起，合约即告解除，倘若违约方对此持有疑义，可以寻求由人民法院或者仲裁机构来对这份解除通知书的效力进行裁定与确认。
三、构成根本违约的几类情形
根本性违约往往涵盖以下几种情况：
首先，因延迟履行致合同宗旨无法实现。
举例来说，倘若合同已规定出具体履约期限，而其中一方由于自身延误导致对方无法达成签订合同时所设定的预期目标，即构成根本违约。
其次，部分履行未达到约定标准且补救方法不可行，进而导致合同宗旨无法达成。
例如，交付产品存在严重质量问题且无法得到修复，亦应视为根本违约。
此外，违背合同条约致使合同宗旨无法实现亦属根本违约之列。
举例来讲，在商品销售协议中，卖家提供的并非依据合同约定定制的标的物品，同样属于根本违约现象。
最后，预期违约的情况也必须被考虑在内。
这是指在履行期限届满之前，某一方通过明确声明或者他们的实际行动表达出不愿意履行主要债务的意愿。
在判定是否构成根本违约时，需要结合合同性质、交易习惯以及违约可能带来的影响等多方面因素进行全面评估和权衡。
当探讨构成根本违约能否解除合同这一问题时，还有一些相关要点值得关注。比如在判定根本违约后，合同解除的具体程序该如何操作，是需要书面通知对方还是有其他特定要求。另外，合同解除后，对于已经履行的部分该如何处理，是恢复原状、采取其他补救措施，还是按照一定规则进行结算。这些问题在实际情况中都十分关键。若你对根本违约后合同解除的程序规范、后续处理等方面仍存在疑惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业人士会为你详细解答。
