在合同里，是可以规定法人和股东要承担连带责任的。
当我们在合同里清清楚楚地写明双方要承担连带责任，那就意味着，如果其中一方没能履行合同里的义务，那另一方就必须得对所有的债务都负责。
不过，这种约定可不能随便弄，得符合法律的规定才行，可不能违反那些法律法规里的强制性规定。
要是约定合法又有效，一旦遇到违约之类的情况，债权人就可以直接让法人和股东一起承担责任，不需要先去找一方要权利，然后再去找另一方追偿。
但大家得留意，这种约定可不是在任何情况下都能被法律绝对支持的，具体到底能不能得到支持，得根据每个案件的实际情况以及法律的规定来仔细判断。
总而言之，合同约定法人和股东承担连带责任这件事是可以做的，只要能确保约定是合法的，并且是有效的就行。
合同纠纷的管辖范围，通常涵盖了被告的住所地以及合同的履行地。
要是合同里面已经约定了管辖的法院，并且这个约定是符合法律规定的，那咱就以约定的为准。
就好比说，要是交付不动产的话，那不动产所在的地方就是合同的履行地；
要是给付货币，接受货币那一方所在的地方就是合同的履行地；
要是交付其他标的，履行义务的那一方所在的地方就是合同的履行地。
在买卖合同里头，如果合同对履行的地点没有约定，或者约定得不是很清楚，那要是争议的标的是给付货币，接收货币的那一方所在的地方就是合同的履行地；
要是交付不动产，不动产所在的地方就是合同的履行地；
要是其他标的，履行义务的那一方所在的地方就是合同的履行地。
像那种即时结清的合同，交易行为发生的地方就是合同的履行地。
三、合同纠纷属于哪里受理
合同一旦出现纠纷，那受理的机构，通常得看合同本身的性质以及当初的约定。
通常情况下，咱们最先可以想想把事儿往合同约定的那个管辖机构那儿去弄，要么起诉，要么申请仲裁。
要是合同里面压根就没约定，那咱就能往被告住的地方，或者合同履行的地方的人民法院去起诉。
说起合同履行地，那可有点复杂。
要是合同早就把履行的地点给约定好了，那就按照约定的来呗。
可要是没约定，或者约定得模棱两可的，要是涉及到给钱的事儿，那接受钱的那一方所在的地方就是合同履行地；
要是要交不动产，不动产所在的地方就是合同履行地；
要是其他的东西，履行义务的那一方所在的地方就是合同履行地。
而仲裁，那必须得有双方都自愿达成的、有效的仲裁协议才行，并且仲裁裁决那可是一裁定音、绝不再改的效力。
总之，到底该由哪个具体的受理机构来管，得把好多方面的因素都综合起来好好判断一下才行。
当探讨合同能否约定法人和股东承担连带责任这一问题时，还有一些相关要点值得关注。比如在具体实践中，如何确保这样的约定符合法律法规及公司章程的要求，这需要对相关条款进行细致梳理和严谨设计。另外，若后续出现纠纷，在依据该约定追究法人和股东连带责任时，举证责任的分配以及证据的有效性认定等也是关键问题。如果您对合同中关于法人和股东连带责任约定的具体条款拟定、纠纷处理等方面存在疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业的法律指导。
