根据我国《中华人民共和国民法典》之规定，针对合同违约所引发的损害赔偿纠纷，其赔偿标准主要包含以下两种方式：
第一种为约定赔偿，即协议双方预先就违约赔偿的金额及计算方式达成共识。
此处的“事先”是指根据法条规定，合同双方在签订合同时已充分考虑并明示承诺应承担的义务，且该承诺应与后续实际损害发生相吻合，方能生效。
第二种则为法定赔偿。
若合同各方未能在此达成约定，则违约方有义务向受害方进行补偿，弥补因其违约行为所导致的实际损失。
然而，此项补偿数额不应超出违约方在签订合同时已经预料到或是应该能够预见到的，因自身违约行为可能产生的全部损失。
其中，损失赔偿款要求与其所造成的实际损失相匹配，并须依据“可预见性原则”“减损规则”等相关法律规范加以执行。
尤为重要的是，对于约定的违约金不足以弥补实际损失的情况，当事人有权申请法院或仲裁机构予以调整；
而当约定的违约金过高，远超实际损失时，当事人亦可提出相应的降低请求。
因此，在处理违约赔偿问题上，我们必须结合具体案件情节和证据材料，才能做出精确判断。
二、民法典合同违反强制性规定怎么处理
依据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反强制性规定的合同通常会导致合同本身归于无效的结果。
然而，这并不意味着所有违反强制性规定的合同都会必然无效。
在法律层面上，强制性规定可以区分为效力性强制规定以及管理性强制规定两种类别。
若是违反了效力性强制规定，那么该合同往往将从其订立之初起就不具备任何法律约束力。
在此基础之上，如何判断某项强制性规定究竟属于效力性抑或是管理性的范畴呢？这需要我们从法律法规中寻找答案，同时进行利益权衡，考虑到被保护的权益类型以及交易的安全性等多重因素。
若仍然无法做出准确判断，那就必须依据各别情形的实际情况，通过法院或者仲裁机构来代为裁定。
总结而言，对于因违反强制性规定导致的合同问题的处置方式，我们不能采取一刀切的做法，而是要根据相关规定的性质和具体合同的实际情况，进行细分且深入的分析研究。
三、民法典合同方先违约在先咋办
若是合同的任何一方未能依照约定履行义务，违约在先，另一方可依据最新实施的《中华人民共和国民法典》之规定，采取适当的法律手段来维护自己的合法权益。
首先，为了确保后续维权行动的顺利进行，我们需要及时地收集和固定有关违约行为的证据，例如以书面形式向违约方发出通知，明确指出其违反了合同条款，并要求他们立即纠正这一违规行为。
在此过程中，我们必须对每一封信函、电子邮件等相关文件做到妥善保留与管理，以便在必要时作为事实依据。
倘若这一违约行为已经严重影响到合同的履行效果，以至于完全阻碍甚至是破坏了我们所期望达成的合同目标，那么未违约的那一方便有权利解除该份合同，并要求违约方承担起违约所带来的所有法律后果及经济成本，其中主要包括但不限于赔偿因违约而给受害方带来的实际损失，以及支付相应的违约金。
然而在确定损害赔偿数额时，我们必须遵循以下原则：
赔偿金额应该等于违约行为所导致的全部损失，包括在合同正常履行完毕之后，受害方原本可以获取的所有潜在收益；
但是，赔偿金额也不能超出违约方在签订合同时所能预见或应当预见到的，由于违约行为可能引发的最大损失。
如果合同中已经明确约定了违约责任的具体方式和金额，那么受害方就可以按照约定的内容来主张自己的权益。
总而言之，在面对各种不同的违约情况和合同条款时，我们都需要通过合法合理的途径来保护自己的权益不受侵害。
在了解民法典合同违约赔偿标准有哪些之后，还需关注一些与之紧密相关的要点。比如合同违约赔偿的计算方式，除了常见的直接损失赔偿外，对于可得利益损失的认定和计算在实践中较为复杂，需要综合多方面因素考量。还有违约金的调整问题，当约定的违约金过高或过低时，法律允许当事人根据实际情况请求法院或仲裁机构予以适当调整。如果您在合同违约赔偿的计算、违约金调整等方面存在疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您解答。
