根据我国现行法律体系，父母所负之债务通常应由其自身承担，子女并无法律上规定的偿还义务。
然而，在某些特定情境下，例如若子女为债权人提供了担保，抑或因继承父母的遗产从而从债务中获取了利益，那么他将需负担起相关责任。
在一种情况下，假如儿子出售的房产系父母所有，且在法律程序中被确认可用于清偿债务，那么此类房产便有可能被用于偿付此笔债务。
但是，如该房产明确属之子独立拥有，并且无发生任何前述特殊情况，则子方享有拒绝以售房方式清偿父母债务的权利。
综上，一般而言，对于父母的债务，子女并未被直接要求履行偿还的法律责任，他们无需通过售卖自有房屋来完成这一任务。
二、父母的债务官司怎么打的
于处理再生父母的债务诉讼问题，首要步骤便是明确债务的属性——即该债务是否归属与过世创始人的私人债务范畴。
若确认为私人债务，依据我国《中华人民共和国民法典》的明文规定，继承人仅得以所继承遗产的实质价值为限，终局性地偿还过世创始人的债务。
倘若遗产价值无法全额偿还所有债务，继承人有权选择不承担超过遗产价值部分的债务，除非他们主动表示愿意偿还。
若继承人选择放弃继承权，同样依据上述法条的规定，他们便无需承担任何清偿责任。
然而，在实践操作过程中，继承人需提交遗产清单及价值评估报告，以证实遗产的实际价值，并在法庭上详细阐述自身的清偿责任。
若债务并不属于过世创始人的私人债务，或债务属性存在争议，则可能需要进行更为深入的法律剖析以及证据搜集工作。
无论如何，继承人应始终寻求专业法律建议，以确保自身权益得到妥善维护。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
三、父母的债务子女可以追讨吗
依据我国《民法典》中的第一千一百六十一条明确规定，继承人必须在遗产的实际价值范围内对被继承人应缴付的税款及债务进行清偿。
这就意味着继承人仅仅需要使用从被继承人处继承而来的遗产，去完成债务的清偿工作，若遗产的总价值无法完全覆盖所有债务，那么继承人有权力自行选择是否承担超过遗产价值的那部分债务。
倘若继承人决定放弃继承权，那么也就无需承担之前背负的被继承人的债务清偿责任了。
因此，身为继承人的子女，其对于被继承人债务的清偿责任，是应该以他们所能继承到的遗产实际价值为上限，除非子女自己愿意赔偿超出该数额之外的债务。
若是子女选择了放弃继承，那就无需再背负起被继承人的债务清偿压力。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
在探讨父母的债务还不了，要儿子卖房还债吗这个问题时，我们知道一般情况下，儿子没有义务用自己的房产为父母偿债。但这里面存在一些复杂的情况需要考虑，比如如果儿子为父母的债务做了担保，那就需要承担相应的担保责任，这可能就会涉及到卖房偿债的风险。另外，在继承遗产的情况下，儿子如果继承了父母的遗产，同时也需要在继承遗产的范围内承担债务。你是否正面临类似的困扰，对父母债务与自身财产关系的边界把握不准？如果对于这其中涉及的更多法律责任、风险防范等问题还存在疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
