在此种情形之下，首要解决的正是确定双方法律过错以及具体事件发生经过之所在。
最初采取攻击行为之人理当承受法律责任，但是对于受害者所遭受的轻伤一级的后果，这就涉及到了另一方是否应该承担刑事责任的严重问题。
假如后动手术的方向先动手方造成的任何损害都处于合理防卫的界限之内，那么他（她）或许不需负担这起刑事责任。
然而，若事实并非如此，依据我国严谨的刑法制度，蓄意伤害他人的隐私部位导致他人轻伤的犯罪者将面临至少三年的有期徒刑、拘留在狱或者遗放于外。
具体的量刑程度将会结合罪犯的犯罪动机、手段、对自己过错所忏悔的程度以至其他各种相关因素来进行全面考量。
另外，主动偿付受害者损失且获得其宽容谅解等情节，也可能会对我们量刑过程中产生重大影响。
二、先动手打人被被打着打伤属正当防卫吗
先动手的一方被反击并遭受伤害，这是否属于正当防卫？ 在实际情况中，若率先实施人身攻击者反倒因此受到伤害，且满足正当防卫的设定,那么其所须担负的法律责任便将由源起施暴行为的那方自行承担。
就针对当前正在发生中的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁到他人生命安全的暴力违法犯罪事件而言，倘若在此过程中实施了防卫行动并导致非法侵犯者不幸身亡或受伤，这样的情况并不算是防卫过当，故不需为这样的行为负上任何形式的刑事责任。
另一方面，对于那些因为人身损害而承受痛苦和损失的受害者来说，他们有权利得到对于经济补偿的合理期待与要求。
具体来讲，这其中涵盖了医疗开支的各种费用以及因暂时无法工作而带来的收入损失，如工资、奖金、加班津贴等等，还包括护理费、交通费、住宿费、住院期间的伙食补助费以及必要的营养补给费用，这些经济损失都应该得到妥善的赔偿。
《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
三、先动手打人犯法吗
先动手打人是否构成违法行为？ 以下是先行攻击他人可能面临的法律责任之概要： 首先，如果该行为并未导致受害者出现轻微伤害，那么加害方无需承担刑事责任，然而，他必须就自己的恶意行径向受害者赔礼道歉，并且要支付相当数额的经济补偿； 其次，如果伤害程度达到了轻微伤害以上，则加害方将会受到故意伤害罪指控，并因此而产生相应的刑事责任。
《刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
在了解先动手打人然后被打成轻伤一级怎么判刑的情况后，我们还要知道与之相关的其他重要问题。先动手者本身存在过错行为，这在量刑时会被考虑进去，但将其打成轻伤一级的一方也可能面临法律责任。比如，在正当防卫界限的判定上就很关键，如果被打者是出于正当防卫而造成先动手者轻伤一级，可能无需承担刑事责任；若防卫过当，则需要承担相应的法律责任。在实际的司法判定中，还有证据的收集与认定等诸多复杂因素。如果您对这类事件中的法律责任认定、证据问题或者还有其他疑惑，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业的法律人士将为您详细解答。
