一、借款合同约定利息不明确的规定有哪些情形
关于借款合同中的利息支付规定不清晰明确的情况，其对应的法律效果被视作没有支付利息。
在司法实践中，如果双方当事人未能通过协商来达成对利息支付方式的进一步明确，则应考虑根据所在地或当时基本的商业活动模式、交易习惯以及市场长期发展所形成的利率中等多个因素进行综合判断和分析，从而确定最终的利息金额。
然而，特别需要指出的是，当涉及到自然人之间借款行为时，倘若借款合同对相关利息支付条款缺乏清晰阐释，借款人方提出要求获取利息的请求，那么人民法院将不会予以支持。
二、借款合同约定违约金应该怎么处理
依据我国现行《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，债权人和债务人之间可于借款契约中协商并明确违约金数额。
如该违约金金额恰能与债权人所受到的实际损失相契合，或者低于此种实际损害，那么法庭或仲裁庭便无权对其作出调整。
然而，若违约金金额超出实际损失过多，法庭或仲裁庭则会接纳原告方之申诉，酌情调降过高的违约金数额。
在此基础上，即便借款人已经支付了违约金，他们仍然需要继续履行还款义务。
因此，解析涉及借款契约条款中的违约金事宜时，首要工作便是审核违约金具体金额是不是正好与实际损失相当。
倘若不符，必须根据实际状况及当事人提出上诉的要求来决定是适度提高还是减小违约金标准。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、借款合同约定仲裁的可以起诉吗
按照我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，放贷方在发起有关民间贷款之诉讼时，必需出示能够表明借贷关系存在的债权凭证等相关证据。
若借款合同中已明确约定了仲裁条款，则应严格遵循合同约定，以仲裁方式来解决双方之间的纠纷。
然而，若放贷方已向人民法院提交诉讼请求，且借款人并未对此表示反对或在法定时间内对法院的管辖权提出异议，那么人民法院有可能会继续审理该案件。
在实践过程中，若借款合同中确实已明确约定了仲裁条款，放贷方通常需首先通过仲裁方式来解决双方之间的争议。
若对仲裁结果感到不满或者借款人未能在仲裁期限内提出仲裁申请，放贷方可依据仲裁裁决或仲裁协议向人民法院提交诉讼请求。
然而，若在借款合同中所约定的仲裁条款存在瑕疵，例如仲裁条款无效、仲裁程序违法等情况，放贷方或许可直接向人民法院提交诉讼请求。
在此种情形下，人民法院将根据具体情况决定是否受理该案件。
总而言之，若借款合同中已明确约定了仲裁条款，放贷方通常需首先通过仲裁方式来解决双方之间的争议。
但是，在特定的情况下，例如仲裁条款无效或存在其他问题，放贷方或许可直接向人民法院提交诉讼请求。
因此，在实际操作过程中，放贷方应寻求专业律师的意见，以便根据具体情况选择最适合的法律途径。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
在了解借款合同约定利息不明确的规定有哪些情形后，我们还需知道与之相关的其他重要问题。例如在这种情况下借款合同的有效性如何判定，毕竟利息约定不明可能会影响到合同整体的效力。另外，如果已经按照约定支付了部分款项，那这些款项是算作本金还是利息呢？这在利息约定不明时也是容易引发争议的点。如果您在借款合同中遇到了利息约定不明的情况，或者对这一系列相关问题存在疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业的法律人士将为您详细解答。
