仅凭借款凭证，法院通常会予以立案受理。
然而，仅持有借款凭证未必能够确保诉讼的胜利。
在处理此种类型案件的过程中，法院不仅会对借款金额的大小进行综合评估，同时也会考虑到资金支付的形式、双方当事人之间的关联度以及交易习性等等多方面因素，以确定借贷关系的确切存在。
倘若借款金额较低，一般而言仅凭借款凭证即可确立借贷关系的成立。
但是，若涉及大额借款，则需额外提供相关的资金支付证明，如资金转移记录或者证人证言等。
二、借钱不还只有一套房子可以起诉吗
当借款人未能如约偿还债务时，即便其仅拥有一套房产，债权人依旧有权通过司法程序提起诉讼以追回欠款。
在法院作出裁决之后，债权人有权强制执行债务人的财产，包括他们唯一的居住房屋。
然而，法律对于这种情况下的唯一住房享有特殊的保护措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条 对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的，人民法院可以予以支持： (一)被执行人有其他能够维持正常生活的居住处所的； (二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； (三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
三、借钱不还只有转账记录行吗
根据我国最高人民法院颁布实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》之第十六条明确指出，在当事人仅依据金融机构所提供的转账凭证为凭向人民法院提起民间借贷诉讼的情况下，若被告对此提出异议，声称该笔款项实际上系对于先前已发生的借款或者其它债务的偿付，则被告方必须提供充足的证据来充分证实其主张。
然而，在被告成功地提供了相关证据后，原告仍需承担起更为沉重的举证义务，以强有力的证据来证明双方之间的借贷關係确实成立。
在此种情况之下，倘若仅仅是以转账记录作为唯一证据用于主张借贷关係的成立，而并无诸如借条、短信、微信聊天记录等其它有利证据能佐证的话，那么我们就要谨慎承认该转账记录可以完全支持借贷关系成立这一说法。
因此，对于那些涉及到借款未能及时归还的纠纷案件来说，如果原告仅仅拥有转账记录这一单一证据，而缺乏其他能够有效证明借款事实存在的有力证据，例如借条、短信、微信聊天记录等，那么仅凭转账记录实际上是无法足够证明借款关系确实存在的。
在此情况下，原告在积极寻求和收集更多证据，以期更充分地证明借款事实的真实性以及借贷关系的确立显得尤为重要，否则在法庭审判中就有可能面临败诉的风险。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
当我们探讨借钱不还只有借条法院是否受理的时候，要知道借条是一种很关键的证据，但并非唯一考量因素。除了借条，法院还会综合考量借款的交付方式，例如是现金交付还是转账交付等情况。同时，借款时双方的约定，像借款利息、还款期限等细节也在法院审查范围内。而且，如果存在借款用途不合法等情况，也会影响法院的受理和判决结果。你是否也面临着类似只有借条却担心法院不受理追债的困扰呢？如果对于借款纠纷中的证据效力、法院受理标准等还有疑问，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。
