一、补写的借条没写期限有效吗
根据我国《中华人民共和国民法典》第六百六十八条之明确规定，借贷行为应以书面形式进行签署，而合同内容则通常需要涵盖借款种类、货币种类、使用方向、金额大小、利率标准、期限设定以及还款途径等一系列关键性条款。在这种情况下，若所补充签订的借款协议并未注明具体的履行期限，其内容便可能无法完全满足上述法律法规对于借款合同所提出的各项要求。
然而，值得注意的是，该法条同时也明确指出了“但自然人之间的借款事项如有另行约定的，则不受此限”，这就意味着，倘若双方当事人之间存在着其他方面的约定，即便借款协议中并未明确规定期限，这些约定仍然具有法律效力，只要它们并不违反国家法律的强制性规定即可。因此，对于补充签订的借款协议而言，如果其中并未注明具体的履行期限，其有效性将主要取决于双方当事人是否存在其他方面的约定以及这些约定是否合法合规。若无其他约定或约定不合规，那么借款协议中未注明期限的问题可能会对整个借款合同的有效性产生不利影响。反之，若双方当事人存在合法的其他约定，那么即便借款协议中并未注明期限，它依然具备法律效力。
《中华人民共和国民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二、补写借条未写期限是否具有法律效力
补写的借条未写期限具有法律效力。借条未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款，诉讼时效从出借人要求还款之日起计算，时效为三年。但借款人可以随时自愿偿还借款，不受诉讼时效限制。在借款人未明确表示不还款的情况下，出借人无需担心诉讼时效问题。若出借人在合理期限内要求还款而借款人仍不履行，出借人可通过诉讼等方式追讨借款。总之，未写期限的借条不影响其法律效力，只是在还款时间和诉讼时效的认定上有其特点。
三、补写的借条未写利息有效吗
一般来说，补写的借条未写利息，在法律上仍可能有效。借条主要是表明债权债务关系的书面凭证，未约定利息不影响借条本身的效力。如果双方在借款时没有明确约定利息，出借人在借款到期后要求借款人支付利息的，法院一般不会支持。但如果在借款过程中，借款人明确表示愿意支付利息，或者通过其他方式可以推断出双方有支付利息的约定，那么出借人可以要求借款人支付利息。所以，补写的借条未写利息，需根据具体情况判断其效力及是否应支付利息。
根据我国《民法典》第668条，借款合同需书面签署，内容需涵盖关键条款。若补充协议未注明期限，可能不符合法规要求。但自然人借款另有约定不受此限，只要合法，即便未注明期限也有效。若无合法约定，则可能影响合同有效性。
