欺诈性合同，乃是指一方当事人故意虚构某些事实来向他方传达，以此或是隐蔽真相，诱使受骗的另一方当事人在这种情形下产生误解而签署的合同。当进行欺诈性合同的判定时，通常需深入研究欺诈方的主观意图、具体操作以及对方由于受到欺瞒进而误解并做出了与事实不符的宣告性表达。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、合同法中无效合同的判定依据是什么
合同法中无效合同的判定依据主要有以下几点：一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三是以合法形式掩盖非法目的；四是损害社会公共利益；五是违反法律、行政法规的强制性规定。例如，合同双方故意签订虚假的买卖合同以逃避税收，就属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。又如，违反建筑法规要求签订的违法建筑施工合同，因违反法律强制性规定而无效。总之，当合同符合上述情形之一时，就可判定为无效合同。
三、合同法对格式合同的法律效力如何规定
合同法对格式合同的法律效力有明确规定。格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同。
一方面，格式合同若符合法律规定的生效条件，是具有法律效力的。如合同双方具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等。
另一方面，合同法也对格式合同进行了限制和规范。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。若格式条款存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形的，该条款无效。
欺诈合同是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示而订立的合同。在认定欺诈合同时，通常需要考虑欺诈方的主观故意、欺诈行为以及对方因欺诈而产生错误认识并作出了不真实的意思表示。
