一、恶意违约和合同诈骗的区别
恶意违约与合同诈骗的鉴别
在法律领域中，合同违约通常被划归为民事责任范畴之内，然而，合同欺诈却可能触及刑事犯罪相关事宜。两者区分的重点在于行为者是否怀揣遵守合同约定之真诚，也就是探究其是否蓄谋利用合同关系，以不正当手段侵占相对方财产或者从相对方处骗取财物。
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、恶意违约和合同诈骗如何界定区分
恶意违约主要是指当事人一方在合同履行期届满时，无正当理由明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。其主观上虽有过错，但通常只是单纯地不想履行合同，而不一定具有非法占有对方财物的目的。
合同诈骗则是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。
区分二者，关键在于主观故意。恶意违约者主要是违反合同约定，而合同诈骗者意在骗取财物。从行为表现看，合同诈骗往往涉及虚构事实、骗取信任等较为复杂的手段，且通常会导致对方财产遭受较大损失。在司法实践中，需根据具体案件情况，综合多方面因素进行判断和认定。
三、恶意违约与合同诈骗有哪些不同之处？
恶意违约主要是指当事人一方在合同履行期届满时，无正当理由明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务的行为。它主要是民事范畴内的违约行为，违约方需承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
合同诈骗则是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。这属于刑事犯罪，诈骗方可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
两者的区别在于主观故意不同，恶意违约是有履行合同的意愿但未履行，而合同诈骗根本无履行合同的意图；行为表现也有差异，合同诈骗多涉及欺诈手段，恶意违约则主要是不履行合同义务。
恶意违约与合同诈骗的鉴别在于行为者的主观意图。合同违约属民事责任，而合同诈骗可能涉及刑事犯罪。关键是判断行为者是否真心遵守合同约定，是否蓄意利用合同关系以不正当手段侵占或骗取财物。
