依据《中华人民共和国民法典》之第五百三十八条的明文规定，当债务人以无偿处分财产权益的方式，例如无偿转让财产，对债权人的债权实现产生不利影响时，债权人有权向人民法院申请撤销债务人的相关行为。
然而，在实践操作过程中，债务人的离世并不必然等同于无偿处分财产权益，除非是由于债务人的离世导致其遗产被无偿处分，进而对债权人的债权实现造成实质性影响。若债务人的遗产依照法定继承或者遗嘱继承的方式进行分配，并且此种分配行为并未对债权人的利益造成损害，那么在通常情况下，债权人无法仅仅基于债务人的离世就申请撤销债权转让。因此，除非存在其他确凿证据证明债务人的遗产分配行为对债权人的债权实现产生了不利影响，否则根据上述法律条款，债务人的离世本身并不足以成为撤销债权转让的正当理由。
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条
债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
二、债务人死亡的怎么起诉
倘若是债务人离世之人，此时我们便可向该债务人的合法继承人提起诉讼，请求他们在继承遗产的适当份额内偿还相应债务。
此过程中需按照以下审判程序执行：从被继承人去世时刻直至遗产分配完成之前，应先全额清偿被继承人所有尚未了结的债务;
若在未受任何限制的情况下，所得数额仍超出债务金额，则合法继承人方可取得剩余财产。
然而，若在继承开始之后且在遗产分割之前，继承人明言表达自愿舍弃继承权，那么他们在无需承担清偿被继承人所欠之债务的同时，也无法以被告的身份参与法院审理。《民法典》第一千一百六十一条
继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
三、债务人死亡担保起始时间怎么确定
当我们探讨在法律范畴下，债权人在债务人身亡之后，对担保责任开始以及结束时间定义的问题时，会发现涉及到的分析过程颇为错综复杂。通常来讲，倘若担保形式属于一般保证，那么在针对债务人的资产进行严格的司法强制执行后尚无法顺利履行债务的这个阶段，由保证人来承担相应的担保责任才是顺理成章的事情；而若是连带责任保证，则债务人的离世与否不大可能改变其所应承担的担保责任的即时施行。至于如何深入理解担保责任的起始时间，这其实需要我们综合考虑诸多核心因素，包括但不限于担保合同中的具体规定与约定。假如这份合同已经明文规定了相关生效条件，那我们自然得依据合同内容行事。然而，除此之外，我们还应该充分检验和评估担保的性质、债务偿还的最后期限等等这些微妙又不可忽视的细节。总而言之，无论是从法律范畴还是实际操作角度来看，要想精确地确定债务人身亡之后担保责任的起始时间，都必须综合考虑所有关键因素，并严格遵循现行的法律法规及相关合约规定。因此，强烈建议各位在实际面临这类情况时，寻求专业律师的深入咨询，以便获得更为精准的法律建议。
依据《民法典》第538条，债务人无偿处分财产损害债权人权益时，债权人可申请撤销。但债务人离世不等于无偿处分，除非遗产被无偿处分影响债权。若遗产依法继承未损害债权人利益，债权人通常不能因债务人离世撤销债权转让。除非有确凿证据证明遗产分配对债权有不利影响，否则离世本身不足以撤销债权转让。
