在司法实践中，原告提起诉讼时需严格遵循以下几个法定条件：
（1）原告需为与本诉讼案件存在直接利益关联的自然人、法人或其他社会团体；
（2）须明确被告的身份信息；
（3）需提出具体的诉讼请求以及相关的事实依据和法律理由；
（4）所涉争议事项应属人民法院受理民事诉讼的范畴，且受诉法院具有相应的管辖权。在涉及借款合同纠纷的案件中，若原告系借款合同的一方当事人，与借款合同存在直接的利益关系，且借款合同的另一方当事人作为被告的身份已得到明确确认，原告的诉讼请求主要围绕着偿还借款本金及其利息展开，并且能够提供借款合同等相关证据材料以支持其主张，同时该案件亦属于人民法院有权审理的民事诉讼范围之内，那么原告便具备了提起诉讼的资格。因此，依照现行法律法规的规定，原告在借款合同纠纷案件中的起诉行为是合法有效的，只需满足《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的起诉要件即可。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、借款合同原件丢了复印件有用吗
在大多数情况之下，合同的有效性均以其原始版本为准，换句话说，彼等被广泛称为带有红色印章的合同乃是具备法律效应的。
然而，复印件则通常不被视为有效力的法律文件，这缘于此类文件在普通社会中被视作附带黑色印章的文本。
若对方对该复印件予以承认，则将豁免此规则。《民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《民法典》六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
三、借款合同原件是预售合同么
借款合同与购房预售合同并非同一概念。借款合同着重强调的是出借人向借款人提供资金，借款人在约定期限内偿还该款项及计付相应利息的行为约定。其中，所有重点条款都集中在借款金额、还款期限、利率设定以及付款方式等方面进行明确阐述。相较之下，预售合同则主要涉及房地产开发商在尚未全面完工的楼宇中，预先将房屋出售予购买者的交易过程，由买方依约支付定金或者房价尾款。两份合同无论是从法律性质、双方当事人还是权益责任等各方面来看，都有着显著区别。借款合同更进一步关注借贷活动的合法规范性，而预售合同则着重于房屋销售交易的具体条件及细节规定。
在借款合同纠纷案件中，原告需为合同一方、明确被告身份、提出具体诉求和事实、法律依据。只要争议属法院受理范畴且法院有管辖权，原告起诉便合法有效，满足《民事诉讼法》起诉要件即可。
