一、借款合同纠纷履行地如何确定
若借款双方并未能对合约执行地域做出明确规定，同时也不能借助于合同条文或者商业惯例来确认执行地域的话，则该合约的实际执行地点应当以收取款项的一方（即借款方）所在之地为准。因此，在此类状况中，借款合同纠纷的实际执行地域应当被确认为借款方所在地。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条
借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
关于民间借贷协议双方当事人所作出的关于提供违约金的约定，在经过法庭案件的审理过程之后，究竟应否被确认为具有法律约束力，业界对此持有相互对立的两种观点。
支持这一主张的论者认为，现行国家法律并无任何明文规定禁止在相关借贷协议中设定和实现违约金的条款，因此它便被视为是当事人通过意思自治原则所达成的一致，理应受到司法机关的认可与尊重，具备充分且合法的法律效力。《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《民法典》第五百七十八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
三、借款合同纠纷怎么去应诉
作为被告参与借贷协议纠纷事例的诉讼过程中，首要任务便是对原告呈示的起诉状以及所提供的各项证据资料进行细致全面的审阅分析，旨在明确对方提出的实质诉求及其背后支撑其诉求的事实与理由。在此过程中，我们需要特别关注借贷协议的有效性、本金金额的具体数字、利息计算方式以及还款状况等关键性因素。为了支持我方的主张，我们需提前做好充分的证据准备工作，例如还款凭证、借款协商过程中的聊天记录等等。在法庭审理环节，我们需要以清晰且准确无误的方式阐述我方的观点和理由。针对原告提出的任何不合理诉求，我们都应当运用相关的法律法规以及充足的证据来进行有力的反驳。举例来说，若利息约定超出了法定标准，我们可以根据相关法律规定要求法院对其进行调整。此外，我们还需密切关注诉讼程序以及期限方面的规定，确保能够按时提交答辩状以及相关证据，从而避免因为程序问题而给我方带来不利影响。总而言之，作为被告参与借贷协议纠纷事例的诉讼过程中，我们必须保持积极主动的态度，运用法律武器以及充足的证据来捍卫自身的合法权益。
若借款合约未明确执行地域，且无法通过合同条文或商业惯例确定，则以收取款项方（即借款方）所在地为实际执行地。因此，当涉及借款合同纠纷时，其实际执行地域应认定为借款方所在地，这是基于合约履行的合理性和便利性考量所得出的结论。
