在合同纠纷中，双方当事人可以自由地就违约金的支付做出合理的约定。
然而，这个约定必须与实际损害相适应。若约定的违约金低于实际所遭受的损失，人民法院或仲裁机构有权依据当事人的申请，对其进行相应的增加；反之，若约定的违约金超过了实际损失，人民法院或仲裁机构也有权力根据当事人的申请，对其进行适度的削减。因此，在欠条中约定的违约金数额是否合法，需要根据实际损失情况来进行判断。只有当违约金数额与实际损失保持大致相等，同时其约定又未触犯相关法律法规时，该违约金才能被视为合法有效。对于那些偏高或偏低的违约金数额，当事人都可以向法院或仲裁机构提出申请，要求对其进行调整。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、欠条违约金百分之多少不违法
关于欠条中违约金的比例是否符合法律法规并未有明文约束，这取决于具体情形。
然而在具有合同性质并对违约金做出原则性规定的情况下，按照相关法例的规定有具体的违约金比例可供参照，从而适用法定违约金。
然而，由于合同内容以及违约事件的性质和严重程度各异，因此在这种情况下，确立违约金的方式方法及数额亦将因此而呈现出差异化。《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、欠条违约金多少是合法范围
依据相关法律之规定，欠条中所约定的违约金是否符合法定要求，需根据多方面的因素进行全面考虑与慎重判断。通常而言，违约金的额度应当适中且合乎情理，既能够充分补偿债权人因债务逾期而遭受的损失，同时也不得过度偏高以至产生明显的不公平现象。在大多数情况下，违约金的设定不宜超过欠条所涉及到的总金额的一定比例或者特定数额。然而，具体的比例或数额往往会受到诸如合同性质、商业习惯以及违约行为等诸多因素的影响。若违约金的设定过高，那么法院有可能会根据实际损失状况对其进行相应的调整。因此，在制定违约金条款时，建议各方当事人务必遵循公平、合理的基本原则，并且可以参照相关的法律法规及司法实践经验作为重要的参考依据。
合同纠纷中，双方当事人享有自由约定违约金支付的权益。基于双方平等自愿原则，可协商并确定合理的违约金数额和支付方式。这种约定有助于明确责任，减少争议，维护合同执行的严肃性和公正性。双方应充分理解合同条款，确保约定合法且符合双方利益，共同促进合同的顺利履行和商业关系的稳定发展。
