关于欠条方面的争议，即使在欠款确实成立的前提下也需要依据具体情况进行详细分析。假如欠条在签订过程中涉及到欺诈、胁迫或是因当事人重大误解而致，并同时符合《中华人民共和国民法典》中的相关条款，例如第一百四十三条及第一百四十六条，那么这份欠条很有可能会被视为无效或可以撤销。
然而，若欠条是在各方真实意愿表达的基础上签署的，但在实际履行过程中出现了争议，此时便可能需要通过法律途径加以解决。在此过程中，法院将会根据案件的具体事实和证据，对欠条的有效性进行判断，并确定相应的纠纷处理方式。
另外，如果欠条所载事项与实际情况相悖，且无法证明其在签署时的真实意图，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条之规定，此种情形下的欠条可能会被视为虚假意思表示，进而被判定为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（二）意思表示真实；
二、写了欠条但没有转账记录
若仅持有一张欠条，而无任何转账记录加以佐证，倘若对方对此否认，很有可能使该欠条变得无效。
尤其当涉及借款金额巨大时，大部分债权人将难以拿回借款。
依据现行法律规定，借款合同须自出借方实际提供借款后才能正式生效，故借款关系的成立和有效与否，仅凭借条作为证据尚显不足，仍需证明借款已实际交付给借款人这一重要事实。
《民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
三、写了欠条但是实际上有纠纷怎么判
在此情况下，判决结果往往涉及到众多复杂的因素。首先，法庭将会严格核查欠条的各类事项，以评估其合法性及有效性，其中包括对签名、欠款金额、还款期限以及其他关键要素的检查。第二，法庭将致力于全面调查清楚纠纷事例背后的具体情节，如债务产生的缘由、双方之间的协议约定、是否存在欺诈行为或胁迫事态等等。若有证据显示欠条是在不公平、非自愿或是违反法律规定的环境下签署的，那么该欠条的法律效力便可能因此而受到质疑。此外，双方所提交的证据亦具有举足轻重的地位。例如，能够证实实际交易状况、沟通记录、证人证言等方面的证据。总而言之，法庭将依据所有相关证据与事实，遵循相关法律法规，作出公正且合理的裁决。
关于欠条争议，需具体情况分析。若存在欺诈、胁迫或误解，符合《民法典》相关条款，欠条可能无效或可撤销。真实意愿下签署的欠条争议，需法律途径解决。法院将根据事实和证据判断欠条有效性，并处理纠纷。与事实不符的欠条，可能被视为虚假表示，无效。
