然而，倘若该项违约金的额度控制得当、恰如其分，既没有超过因违约行为所导致的实际损失，同时又未过于高昂，那么依据现行法规规定，此类关于违约金的条款都是被认可和保护的。
然而若双方约定的违约金过低，未能充分弥补违约方给守约方带来的经济损失，则守约方可向法院申请要求提高违约金的金额；反之，若违约金过高，超出了实际损失的范围，人民法院或者仲裁机构将有权利根据具体情况，适度地降低违约金的数额。因此，在法律层面上，借款协议中所约定的违约金是具有合法性的，但是其具体数额必须与实际损失相符合，以确保公平公正原则得以贯彻执行。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、借条违约金多少合法
关于借款协议中的违约金问题，其具体内容需双方友好协商并确立，即各方可自行设定当任何一方出现违约行为时，应该依据该情况向另一方支付的违约金金额，同样地，双方还能就如何计算出因违约而导致的损失赔偿额拟定规定。
然而，需注意的是，约定的违约金数额必须符合以下条件：
首先，它不能过于偏离因违约给涉事各方所带来的实际损失；
其次，人民法院或仲裁机构在处理这些纠纷时有权力视情况调整违约金数额，以确保公正与合理。
在衡量违约金设定是否过于超出损失并且需要进行相应调整的过程中，一般的指导原则是以当事人的实际损失作为基本准则参照。
然而，这并不意味着我们要死板运用这一准则，因为这样可能会导致事实上的不公正。
另外，在涉及到民间借贷且逾期还款的违约金上，法律有明确的规定，规定该违约金不得超过合同签订之日起一年内的贷款市场报价利率的四倍。
任何超过部分均将不会被人民法院所认可和支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
三、借条违约金多少是合法范围内
关于借据中所包含的违约金设定，必须严格遵守相关的法律法规规定。在一般的情况下，违约金的额度应当以实际所遭受的损害作为基准，并将合同的执行状况、各方当事人的过失程度以及预期可能获得的收益等多方面因素纳入考虑，然后由当地人民法院依据公平原则与诚实守信原则进行深入评估。若经确认约定的违约金低于实际产生的损失，那么当事人有权请求人民法院给予相应的调整；若发现约定的违约金过高以至于超过了实际损失，则当事人同样可以申请法院对其进行适量削减。在司法实践的过程中，针对民间借贷这一特殊领域，违约金与利息等所有费用的总额若超出了合同签订当时一年期贷款市场报价利率的四倍，往往是无法得到法律支持的。然而，具体的合法范围仍需要根据每一个事例的具体情况进行独立判断。
签订借款协议时，当事人可约定违约金。合理范围内的违约金受法律保护。若违约金过低，守约方可申请提高；过高则法院或仲裁机构有权降低。借款协议中的违约金须合法，且数额应与实际损失相符，确保公平公正原则的执行。
