提起诉讼必须符合诸多条件，其中包括但不限于以下几点：
首先，原告与纠纷事项之间必须具备直接的利益关联；
其次，必须明确被告的身份信息；
再次，诉讼请求及相关事实、理由必须具体明确；
最后，该争议事项必须属于人民法院的受案范围并在其管辖权内。欠条作为证明债务关系存在的重要证据之一，若原告能成功证明其与欠条所载明的债务人之间存在直接的债权债务关系，并且被告的身份信息明确无误，那么原告便可凭借欠条向法院提出诉讼。
然而，仅仅依靠欠条本身尚不足以构成一份完整的诉讼请求及其相关事实、理由，原告可能还需提供其他辅助性证据以进一步支撑其诉讼主张，例如转账记录、见证人证言等等。因此，尽管欠条确实可以作为提起诉讼的有力证据之一，但能否独立地作为唯一的证据来启动诉讼程序，仍需根据具体案件情况以及其他相关证据进行全面评估和判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
二、只有欠条可以胜诉吗
仅凭欠条并非必然能够赢得诉讼。当原告仅以欠条为主要依据试图申请法律援助时，被告有权反驳其确已归还借款或辩解借贷事实从未实际发生过，尤其在涉及金额巨大的贷款关系中，单纯凭借欠条难以全面且充分地证实借贷事件的真实面貌。通常情况下，借条或欠条仅能证明双方曾经存在有落笔债务的意向，然而至于是否切实履行了贷款义务，仍需由出贷人进一步提供有力的证据以支持其主张。在只有欠条的既定环境下，原告通常辩解其以现金支付方式完成了借款行为。对于数额庞大的借贷事务，原告须就现金交付的各种细节问题，如原因、时间、地点、资金来源、用途等进行深入阐述与解释，同时需承受来自对方及法庭的严格审讯，倘若无法作出合理解释或交代，那么可能会面临败诉的风险。因此，出于对案件的严谨性以及赢得诉讼的考虑，除欠条外，原告一方应尽量出示其他辅助证据以补充证明借贷事件的真实情况，包括知悉借贷事项的证人陈述，关于当事双方交流的QQ、微信对话记录，双方的电话录音或录像资料，彼此间的短信往来纪录，或者是原告向被告催讨借款的相关证据，甚至是被告是否存在偿还款项的相应纪录等等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、只有欠条可以申请支付令吗
仅凭欠条并不必然能够直接启动支付令的申请流程。
事实上，申请支付令须符合特定的条件，而欠条仅仅是其中的一种证明方式。
首先，债权和债务之间必须存在明晰且合法的关系，并且该关系不应涉及到任何其他的债务纠纷。
其次，申请人还应能够提供债务人的确切送达地址，以便法院能将支付令顺利地送达到债务人手中。
倘若欠条的表述不够清晰、存在争议，甚至是债务人提出了反对意见，那么支付令很可能会失去效力。
在实践操作过程中，法庭会对申请人提交的欠条以及相关资料进行详尽的审查核实。
若是审查成功的话，法庭将会向债务人发放支付令。
假如在此期限内，债务人并未对此提出质疑，则支付令便自动取得强制执行的效力。
然而，倘若债务人对支付令提出异议，申请人可能就不得不借助诉讼程序来解决这场纠纷了。
提起诉讼需满足多条件，包括明确的诉讼主体、合理的诉讼请求、与案件直接相关的证据支持、符合管辖规定的法院选择，以及未超过法定诉讼时效。此外，还需遵循其他相关法律规定，确保诉讼的合法性和有效性。
