对于违约金的问题，当事人具备自行约定的权利但是违约金的金额必须要与所遭受的实际损害程度相符。当违约金的金额低于实际损失时，人民法院或者仲裁机构将依据当事人的申请提高其金额；
然而若违约金的金额远超过了实际损失且属于过于不合理的范畴，人民法院或者仲裁机构也会依据当事人的申请适当下调违约金的金额。在实践操作过程中，欠条违约金的具体金额往往是由当事人双方共同商定的，但根据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金的金额应保持合理性，既不能过高也不能过低。如果欠条中所约定的违约金金额过高，已经超出了一般的商业习惯或者实际损失的合理范围，那么法院或者仲裁机构有权根据实际情况对违约金进行适当的调整以降低其金额。因此，欠条违约金的最高金额并无明确的法律规定，而应该根据实际损失以及当事人之间的约定来决定。如果违约金的金额过高，法院或者仲裁机构有权力依法对其进行适当的下调。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、欠条违约金百分之多少不违法
关于欠条中违约金的比例是否符合法律法规并未有明文约束，这取决于具体情形。
然而在具有合同性质并对违约金做出原则性规定的情况下，按照相关法例的规定有具体的违约金比例可供参照，从而适用法定违约金。
然而，由于合同内容以及违约事件的性质和严重程度各异，因此在这种情况下，确立违约金的方式方法及数额亦将因此而呈现出差异化。《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、欠条违约金多少是合法范围
依据相关法律之规定，欠条中所约定的违约金是否符合法定要求，需根据多方面的因素进行全面考虑与慎重判断。通常而言，违约金的额度应当适中且合乎情理，既能够充分补偿债权人因债务逾期而遭受的损失，同时也不得过度偏高以至产生明显的不公平现象。在大多数情况下，违约金的设定不宜超过欠条所涉及到的总金额的一定比例或者特定数额。然而，具体的比例或数额往往会受到诸如合同性质、商业习惯以及违约行为等诸多因素的影响。若违约金的设定过高，那么法院有可能会根据实际损失状况对其进行相应的调整。因此，在制定违约金条款时，建议各方当事人务必遵循公平、合理的基本原则，并且可以参照相关的法律法规及司法实践经验作为重要的参考依据。
关于违约金，当事人有权自行约定，但金额需与实际损害相匹配。若约定金额低于实际损失，法院或仲裁机构可根据当事人申请，适当提高违约金数额，以确保其与实际损害相当。此举旨在维护合同公平，保障双方利益。
