依据相关法规，当涉及到因合同纠纷而引发的诉讼时，该诉讼案件的管辖法院可以为被告的居住地或合同履行地所在的地方各级人民法院进行受理。
然而，若在借款合同纠纷事件中，双方当事人对于合同履行地的约定模糊不清甚至没有进行任何明确约定，并且事后未能达成有效的补充协议弥补漏洞，那么依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，此类案子的合同履行地应当参考“接受货币一方”所在地来决定。所以，若能够明确借款人（即接受货币一方）的实际居住地址，则该借款人所在地的人民法院将拥有对此类案件的管辖权。反之，若借款人的实际居住地址无法确定或者存在争议，那么合同履行地的人民法院也有可能获得此案的管辖权。在实际操作过程中，针对借款合同纠纷案件的管辖权问题，还需结合具体情况以及相关法律法规进行全面、深入的分析与判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
借款合同和借据之间的差异主要体现在以下几个方面:
首先，借款合同（以书面形式签订）的依法成立，通常是经过双方当事人友好协商达成共识后才能生效。
然后，经双方确认无误，在合同上签字或者加盖公章，此时合同便正式生效，合同的每一方都将持有一份同等有效的合同文本；
其次，借据则通常只是由借款者自行书写一份即可，并且在实际发放借贷资金的时候，将此借据交予借款者，以便作为凭证。《民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《民法典》第六百六十九条
订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
三、借款合同纠纷怎么去应诉
作为被告参与借贷协议纠纷事例的诉讼过程中，首要任务便是对原告呈示的起诉状以及所提供的各项证据资料进行细致全面的审阅分析，旨在明确对方提出的实质诉求及其背后支撑其诉求的事实与理由。在此过程中，我们需要特别关注借贷协议的有效性、本金金额的具体数字、利息计算方式以及还款状况等关键性因素。为了支持我方的主张，我们需提前做好充分的证据准备工作，例如还款凭证、借款协商过程中的聊天记录等等。在法庭审理环节，我们需要以清晰且准确无误的方式阐述我方的观点和理由。针对原告提出的任何不合理诉求，我们都应当运用相关的法律法规以及充足的证据来进行有力的反驳。举例来说，若利息约定超出了法定标准，我们可以根据相关法律规定要求法院对其进行调整。此外，我们还需密切关注诉讼程序以及期限方面的规定，确保能够按时提交答辩状以及相关证据，从而避免因为程序问题而给我方带来不利影响。总而言之，作为被告参与借贷协议纠纷事例的诉讼过程中，我们必须保持积极主动的态度，运用法律武器以及充足的证据来捍卫自身的合法权益。
合同纠纷诉讼通常由被告或合同履行地法院受理。若借款合同履行地约定不明，依《民间借贷规定》第三条，以接受货币一方即借款人所在地为合同履行地。借款人住址明确，其所在地法院有管辖权；不明确或有争议，合同履行地法院也可受理。具体需结合法规及案情分析。
